Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А55-3558/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


20 декабря 2021 года

Дело №А55-3558/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2021 года отчет временного управляющего ФИО2 о ходе процедуры наблюдения, по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Субботинское», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443004, <...>, третье лицо: ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

Акционерное общество коммерческий банк «ГАЗБАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Субботинское», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 198 758 934 руб. 29 коп., из которых: основной долг 100 000 000 руб., проценты 54 722 591 руб. 13 коп., неустойка за просрочку процентов 14 636 343 руб. 16 коп., неустойка за просрочку основного долга 29 400 000 руб., как обеспеченного имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2021 года в отношении ООО «Субботинское» введена процедура наблюдения.

От временного управляющего в материалы поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Субботинское».

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

10.12.2021 состоялось собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Принятие к сведению Отчета временного управляющего ООО «Субботинское» о своей деятельности;

2. Принятие решения о введении процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

5. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией;

6. Принятие решения об образовании комитета кредиторов;

7. Определение количественного состава комитета кредиторов;

8. Определение полномочий комитета кредиторов;

9. Избрание членов комитета кредиторов;

10. Избрание представителя собрания кредиторов.

Временным управляющим проведен анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Субботинское» на основании которого в заключении сделаны выводы: об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.

Анализ финансового состояния должника показал о невозможности восстановления платежеспособности общества с ограниченной ответственностью «Субботинское», о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать общество с ограниченной ответственностью «Субботинское» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Анализ дебиторской задолженности и инвентаризация имущества должны быть проведены в процедуре конкурсного производства для принятия мер по взысканию задолженности и реализации выявленного имущества.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 91) при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 16 постановления Пленума № 91 разъяснено, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника) признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При этом если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке статьи 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке статей 150, 154 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 10.12.2021 решено:

1. По первому вопросу кредитор не голосовал.

2. Ввести конкурсное производство, обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».

4. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

5. Реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией не выбирать, возложить обязанность по ведению реестра на конкурсного управляющего.

6. Комитет кредиторов образовать.

7. Определить количественный состав комитета кредиторов из 3 участников.

8. Отнести к компетенции комитета кредиторов полномочия по решению любых вопросов, за исключением вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

9. Избрать членами комитета кредиторов ФИО4, ФИО5, ФИО6

10. Не избирать представителя собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулиремая организация «Северная столица» поступила кандидатура ФИО7, в связи с чем суд первой инстанции назначает ФИО7 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Субботинское», в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

При обращении в Арбитражный суд Самарской АО КБ «Газбанк» в качестве доказательств оплаты государственной пошлины представило платежное поручение на сумму 6 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Субботинское», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443004, <...> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Субботинское», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Субботинское» ФИО7, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулиремая организация «Северная столица», почтовый адрес: 121069, Москва, Мерзляковский <...>.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Субботинское», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443004, в пользу АО КБ «Газбанк» 6 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 08 июня 2022 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда, 443001, <...>, зал судебных заседаний №309.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Е.С. Докучаева