Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-166883/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-166883/22-94-1259 г. Москва 19 сентября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГМА" (454139, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, НОВОРОССИЙСКАЯ <...> (ЧАСТЬ) ЭТАЖ 2 ОФИС 240, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2018, ИНН: <***>, КПП: 744901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕХМАШ" (108823, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ЗНАМЯ ОКТЯБРЯ ПОСЕЛОК, РЯЗАНОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 16, ЛИТЕР Б2, ОФИС 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***>, КПП: 775101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3) о взыскании задолженности в размере 1 300 000 рублей 00 копеек по договору поставки №2021.251 от 22.12.21 при участии: от заявителя: ФИО4 по довер. от 05.07.2022г., паспорт, диплом от заинтересованного лица: не явился, извещен ООО "МАГМА" (далее – истец) обратилось к ООО "ПК ТЕХМАШ" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании задолженности в размере 1 300 000 рублей 00 копеек по договору поставки №2021.251 от 22.12.21. Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. Согласно материалам дела, 22 декабря 2021 года между ООО «Магма» (Покупатель, Истец) и ООО «ПК Техмаш» (Поставщик, Ответчик) был заключен договор поставки №2021.251. В период с 24.12.2021 года по 11.02.2022 года Покупатель произвел частичную оплату по Договору на общую сумму 5 500 000,00 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. 15 апреля 2022 года между сторонами было заключено соглашение №1 к Договору поставки №2021.251 от 22.12.2021 года о расторжении договора №2021.251 от 22.12.2021. В том числе стороны пришли к соглашению, что возврат ранее оплаченных Истцом денежных средств в размере 5 500 000,00 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек осуществляется Ответчиком в соответствии с графиком, установленном в Соглашении № 1. В связи с тем, что ответчик оплату в полном объеме в сроки, установленные договором, не произвел, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно материалам дела, ответчик 04.05.2022 года осуществил возврат 500 000 (пятисот тысяч) рублей согласно условия ДС № 1 от 15.04.22 г., 17.05.2022 года осуществил возврат еще 500 000 (пятисот тысяч) рублей, 04.07.2022 года осуществил возврат 500 000 (пятисот тысяч) рублей. По состоянию на 01.08.2022 года Ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по оплате ежемесячного транша за май 2022 г. в части суммы основного долга, а также нарушил обязательства по возврату двух последующих платежей на общую сумму 1 300 000,00 рублей 00 копеек. Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору полностью не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании задолженности в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей. Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ПК Техмаш» в пользу ООО «МАГМА» сумму основного долга за период с 30.04.22 г. по 01.08.22 г. в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения. СудьяА.О. Харламов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Магма" (подробнее)Ответчики:ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ТЕХМАШ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |