Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А40-240971/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

09.06.2017 г. Дело № А40-240971/16-91-2177

Решение изготовлено в полном объеме 09.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТХЛ ГРУПП» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН: <***>, адрес: 117312, <...>, пом. Б2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-ГРАНИТ» (ОГРН: <***>, адрес: 119071, <...>)

о взыскании 1 212 681,90 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «ТХЛ ГРУПП» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 к ООО «МСК-ГРАНИТ» о взыскании 1 212 681,90 руб.

Требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договора поставки брусчатки колотой № 078-10-13

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

ООО «ТХЛ Групп» (Истец) 03 октября 2013 г. заключило с ООО «МСК-Гранит» (Ответчик) Договор поставки брусчатки колотой № 078-10-13.

В соответствии с пунктом 3.6. Договора Истец перечислил на расчетный счет Ответчика авансовый платеж по Договору поставки в размере 3 354 973,52 рубля следующими платежными поручениями:

-№ 2479 от 04.10.2013 г. на сумму 1 600 864,20 руб.;

- № 2962 от 3 1.10.2013 г. на сумму 1 600 864,20 руб.;

- № 3554 от 10.12.2013 г. на сумму 153 245,12 руб

Ответчик произвел частичную поставку Товара по Договору на общую сумму 2 142 291,62 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №№ 87 81, 83, 84, 85. 87. 100, 98,97. 96, 89, 90,95, 125, 130, 129, 135, 140, 138, 137, 150, 149, 152, 155, 154, 153. 159.

Таким образом, по состоянию на 30 ноября 2016 г. задолженность Ответчика перед Истцом по Договору поставки за не поставленный Товар составляет 1 212 681,90 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 гл. 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора он был заключен Сторонами на срок до 31 декабря 2013 года.

В адрес Ответчика Истцом направлена претензия от 30.1 1.2016 г. № 030/2016-АС с просьбой в добровольном порядке возвратить денежные средства перечисленные за товар.

Доказательств поставки товара, а также возврата денежных средств за товар ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 1 212 681,90 рублей.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,330,330 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МСК-ГРАНИТ» (ОГРН: <***>, адрес: 119071, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТХЛ ГРУПП» (ОГРН: <***>, адрес: 117312, <...>, пом. Б2) задолженность в размере 1 212 681 (Один миллион двести двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 90 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МСК-ГРАНИТ» (ОГРН: <***>, адрес: 119071, <...>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 127 (Двадцать пять тысяч сто двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.