Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А63-3424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3424/2019
г. Ставрополь
05 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Тимофеевой В.С., после перерыва секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «АСКА», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к государственному казенному учреждению Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третье лицо: управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

общество с ограниченной ответственностью «РемонтноСтроительноеУправление-7», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае,

об обязании ответчика выполнить условия контракта, оплатив сумму 277 000 рублей за выполненные подрядные работы; обязать ответчика оплатить сумму госпошлины истцу за подачу иска,

при участии: от истца – директора ФИО2, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.07.2019 № 6608, от РСУ – ФИО4 по доверенности от 02.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АСКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» (далее – ответчик или ГКУ СК "ИФСК") об обязании ответчика выполнить условия контракта, оплатив сумму 277 000 рублей за выполненные подрядные работы; обязать ответчика оплатить сумму госпошлины истцу за подачу иска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, общество с ограниченной ответственностью «РемонтноСтроительноеУправление-7», уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал, что предусмотренные контрактом от 05.10.2018 № 0821200001818000034 работы им были выполнены, никаких замечаний в процессе выполнения работ от заказчика в адрес подрядчика не поступало. Вместе с тем по завершении работ заказчик, ссылаясь на то обстоятельство, что подрядчик выполнил работы материалами, не указанными в заявке на участие в аукционе, заявил об отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке. При этом истец полагает, что замена материалов последним произведена не была, а имела место замена изготовителя материалов. С учётом изложенного, просил взыскать 277 000 рублей за выполненные подрядные работы.

Кроме того, истец заявил ходатайство о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и применении статьи 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание компенсации за потерю времени, поддержал ранее заявленное ходатайство об оформлении заведомо ложных показаний ответчиков, образующих состав преступления.

Суд, рассмотрев указанные ходатайства, счёл их подлежащими отклонению, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возможность заявления вышеуказанных ходатайств не предусмотрена.

Также истец ходатайствовал об изменении формулировки пункта 3 иска, просил рассматривать его в редакции: «Отменить решение УФАС СК № РНП-26-727 по вновь открывшимся обстоятельствам».

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку требования в указанной части выделены в отдельное производство с присвоением делу № А63-19516/2019 и не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

Ранее истцом было заявлено ходатайство об отстранении от участия в процессе представителя технического заказчика как лица, некомпетентного в требованиях иска и не относящегося к сфере исполнения обязанностей.

Ходатайство истца об отстранении от участия в судебном заседании представителя технического заказчика судом отклоняется, поскольку наделение ООО «РСУ-7» статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, позволяет ему реализовать в судопроизводстве все предусмотренные статьей 41 АПК РФ процессуальные права, принадлежащие лицам, участвующим в деле, в том числе и право на участие в судебном заседании.

Представители ответчика и ООО «РСУ-7» в иске просили отказать, указали, что в процессе проведения проверок технологических процессов и строительных материалов, используемых при производстве работ, выявлено, что подрядчик выполнил работы материалами, не указанными в заявке на участие в аукционе в электронной форме, а также имелись замечания к качеству проводимых работ, о чём ООО «АСКА» выданы предписания об устранении выявленных нарушений, которые последним устранены не были. При этом замена материалов заказчиком подрядчику не согласовывалась. Кроме того, подрядчиком не был исполнен пункт 2.1.7 контракта, предусматривающий его обязанность предоставить техническому заказчику акты о приёмке выполненных работ КС-2, справки о стоимости работ и затрат КС-3, счета, счета-фактуры, исполнительную документацию, включая сертификаты на применённые материалы и др. в срок не позднее 3 рабочих дней с момента завершения всех работ. Полагая, что подрядчик осуществил работы с существенными и неустранимыми недостатками, заказчиком на основании части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и пунктом 13.1 контракта было принято решение об одностороннем отказе от его исполнения. С учётом изложенного, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «АСКА» своих обязательств, предусмотренных контрактом, ГКУ СК «Имущественный фонд Ставропольского края» и ООО «РСУ-7» просили оставить заявленные требования без удовлетворения.

Представители иных лиц в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 21.11.2019 на 16 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.09.2018 ГКУ СК «Имущественный фонд Ставропольского края» на официальном сайте http://zakupki.gov.ru/ размещена информация о проведении электронного аукциона для закупки № 0821200001818000034 и проектная документация с локальным сметным расчётом № 1 на проведение текущего ремонта жилых помещений № 1-5, расположенных по адресу: Ставропольский край, Советский р-н, <...>.

Протоколом подведения итогов электронного аукциона № 0821200001818000034 от 24.09.2018 победителем признано ООО «АСКА», с которым 05.08.2018 заключён контракт № 0821200001818000034 на выполнение работ по текущему ремонту жилых помещений № 1-5, расположенных по адресу: <...> (далее - контракт).

В соответствии с условиями контракта подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту недвижимого имущества, находящегося в собственности Ставропольского края (квартира, общей площадью 34,9 кв.м), расположенного по адресу: <...>, в соответствии с проектной документацией, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в срок, установленный контрактом (пункт 1.1).

Указанные работы должны быть выполнены иждивением подрядчика, согласно проектной документации, его силами и средствами, в строгом соответствии с условиями контракта, согласно согласованному заказчиком графику производства работ (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.4 контракта качество строительных материалов, комплектующих изделий, конструкций и оборудования, применяемых им при производстве работ, должны соответствовать проектной документации, государственным стандартам, сведениям о товаре, указанным в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или иные документы, удостоверяющие качество.

Пунктом 2.1.1 контракта предусмотрена обязанность подрядчика выполнить все работы, указанные в проектной документации, надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом и сдать работу заказчику в установленный срок через технического заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1.3 контракта подрядчик обязался в течение 2 (двух) рабочих дней со дня его заключения представить для согласования заказчику график производства работ и образцы применяемых материалов с обязательным предъявлением сертификатов качества на используемые материалы.

Согласно пункту 2.16 контракта подрядчик должен представить заказчику план мероприятий по охране труда и безопасности при производстве работ в день начала выполнения работ.

Пунктом 3.1 контракта установлено начало работ – с момента заключения контракта, окончание работ – не позднее 60 календарных дней с момента заключения контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта заказчик проводит экспертизу выполненной работы в соответствии со статьей 94 Закона № 44-ФЗ. Приёмка работ производится представителями технического контроля (технический заказчик) по договору, заключённому заказчиком в соответствии с Законом № 44-ФЗ. Заказчик имеет право назначить представителя, который от его имени совместно с подрядчиком обеспечивают контроль за выполнением и качеством работ, а также производит проверку соответствия используемых подрядчиком материалов (пункт 4.2).

Акт приемки-сдачи выполненных работ (форма КС-2) подписывается подрядчиком и техническим заказчиком. При отказе от подписания акта одной из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются в письменном виде отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ (пункт 4.3 контракта). Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) подписывается подрядчиком и техническим заказчиком после приемки работ и подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (форма КС-2) (пункт 4.4 контракта). Акт приёмки выполненных работ подписывается сторонами в течение 3 рабочих дней с момента предоставления подписанных акта приемки-сдачи выполненных работ КС-2, справки КС-3 и положительного заключения экспертизы выполненной работы в соответствии со статьей 94 Закона № 44-ФЗ (пункт 4.5 контракта). Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ, вправе потребовать устранение недостатков в разумный срок за счёт средств подрядчика (пункт 4.6 контракта).

Цена контракта определена в сумме 277 000 рублей с учетом НДС и включает в себя стоимость материалов, строительно-монтажных работ, резерв на непредвиденные работы и затраты, уплату подрядчиком затрат на транспортные расходы до места проведения работ, страхование, уплату всех налогов, сборов и других обязательных платежей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1).

Пунктом 13.1 контракта предусмотрено право одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с графиком производства работ - дата сдачи объекта (выполнения работ по контракту в полном объеме) 29.10.2018.

30 октября 2018 года между ГКУ СК «Имущественный фонд Ставропольского края» и ООО «РСУ-7» заключен контракт № 94 на оказание услуг технического заказчика при выполнении работ по текущему ремонту жилых помещений № 1-5, расположенных по адресу: Ставропольский край, Советский район, с. Солдато-Александровское, ул. Шоссейная, д. 27, кв. 13.

Пунктом 4.1.3 контракта № 94 на технического заказчика возложена обязанность по проверке технологических процессов, строительных материалов, строительных конструкций, машин, механизмов и оборудования, используемых в процессе текущего ремонта объекта, сроков проведения работ, строительной продукции в целом; подтверждению наличия фактически выполненных объемов работ, их качества и устранению брака и выявленных недостатков; совместно с подрядчиком по осуществлению проверки соответствия работ по текущему ремонту объекта проектной документации, требованиям технических регламентов.

По истечении срока выполнения работ по контракту для проведения приемки объекта техническим заказчиком - ООО «РСУ-7» в присутствии подрядчика 30.10.2018 осуществлена проверка технологических процессов и строительных материалов, используемых при производстве работ по текущему ремонту объекта, по результатам которой выявлен ряд недостатков, в т.ч. несоответствие строительных материалов, используемых подрядчиком, тем, которые были указаны в заявке на участие в электронном аукционе, некачественное выполнение работ по оклеиванию стен обоями, присутствие на обоях пятен, загрязнений и воздушных пузырей. По результатам проверки подрядчику было выдано предписание об устранении нарушений в срок до 06.11.2018.

Впоследствии, в связи с истечением срока, установленного для устранения нарушений, 21.11.2018 техническим заказчиком в присутствии подрядчика осуществлена повторная проверка объекта для проведения его приемки, в результате которой установлено, что выявленные 30.10.2018 нарушения не устранены, подрядчику выдано повторное предписание и предоставлен дополнительный срок для устранения нарушений - до 25.11.2018.

Письмами от 21.11.2018 № 21 и № 22 подрядчик обратился к заказчику с предложением согласовать замену материалов, используемых при производстве работ, и принять работы по контракту, а также направил для рассмотрения акт формы КС-2 и сертификаты на часть материалов, используемых для производства работ по контракту.

Письмом от 28.11.2018 № 6483 заказчик отказался произвести замену материалов, мотивируя это отсутствием данных, позволяющих установить улучшение их технических и функциональных характеристик по сравнению с аналогичными материалами, указанными в заявке на участие в открытом аукционе. Также письмо содержит указание на необходимость соблюдения порядка приемки работ, предусмотренного разделом 4 контракта от 05.10.2018.

При этом письмами от 17.10.2018 № 5698, от 22.10.2018 № 5785, от 15.11.2018 № 6158, от 28.11.2018 № 6482 заказчик неоднократно указывал подрядчику на необходимость соблюдения порядка исполнения условий контракта, в т.ч. в части необходимости сдачи результатов работ техническому заказчику.

Письмом от 28.11.2018 исх. № 23 ООО «АСКА» обратилось к заказчику с просьбой о замене материалов и информировало последнего о завершении работ на объекте 12.11.2018.

05 декабря 2018 года техническим заказчиком в присутствии подрядчика осуществлена проверка выполнения работ по контракту на объекте, в результате которой установлено, что выявленные при проверках 30.10.2018 и 21.11.2018 нарушения подрядчиком не устранены, в связи с чем техническим заказчиком в адрес заказчика была направлена информация о выявленных при проведении проверки нарушениях.

В соответствии с пунктом 4.6 контракта для проверки выполненных подрядчиком работ в части их соответствия условиям контракта заказчиком собственными силами проведена экспертиза выполненных работ.

При проведении экспертизы комиссией было выявлено, что в нарушение пункта 1.4 контракта подрядчик выполнил работы материалами, не указанными в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме; в нарушение пункта 2.1.7 контракта подрядчиком не представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета и счета-фактуры, соответствующая исполнительная документация, включая сертификаты на примененные материалы.

В связи с выявлением указанных нарушений работы, выполненные подрядчиком, комиссией не приняты. Ввиду того, что предписания технического заказчика об устранении выявленных нарушений от 30.10.2018 № 1, от 21.11.2018 № 2, от 05.12.2018 № 3 подрядчиком в установленные сроки не исполнены, комиссия посчитала невозможным предоставить подрядчику срок для устранения нарушений.

Результаты проведенной экспертизы отражены в заключение от 10.12.2018.

Полагая, что подрядчик выполнил работы с существенными и неустранимыми недостатками, а также не исправил выявленные при проверках нарушения, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 10.12.2018.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «АСКА» выполнило все предусмотренные контрактом работы, используемые последним материалы соответствуют проектной документации, государственным стандартам и имеют сертификаты, а также полагая, что замена материалов подрядчиком произведена не была, а имела место лишь замена изготовителей указанных материалов, истец вручил ответчику претензию от 11.02.2019 исх. № 12 (вх. № 345 от 11.02.2019) с требованием об оплате выполненных работ в сумме 277 000 рублей.

Поскольку выполненные истцом работы ответчиком оплачены не были, ООО «АСКА» обратилось в суд с настоящими требованиями.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Законом № 44-ФЗ и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что доказательством передачи результата работ подрядчиком заказчику является соответствующий акт; наряду с двусторонним актом передачи работ доказательством факта и объема выполненных работ по договору подряда может быть односторонний акт при доказанности направления его подрядчиком заказчику и необоснованного отказа последнего от подписания этого акта.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 753 указанного Кодекса обязанность немедленно приступить к приемке результата работ возникает у заказчика после получения от подрядчика сообщения о готовности к сдаче результата выполненных работ.

В пунктах 4.2, 4.3, 4.4 контракта стороны предусмотрели, что приемка работ по ремонту объекта производится представителями технического контроля (технический заказчик); акт приемки-сдачи выполненных работ (форма КС-2) подписывается подрядчиком и техническим заказчиком; справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) подписывается подрядчиком и техническим заказчиком после приемки работ и подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (форма КС-2).

Акт приёмки выполненных работ подписывается сторонами в течение 3 рабочих дней с момента предоставления подписанных акта приемки-сдачи выполненных работ КС-2, справки КС-3 и положительного заключения экспертизы выполненной работы в соответствии со статьей 94 Закона № 44-ФЗ (пункт 4.5 контракта).

Из материалов дела видно, что ООО «АСКА» письмами от 21.11.2018 исх. № 21, № 22 и от 28.11.2018 исх. № 23 обращалось к ГКУ СК «Имущественный фонд Ставропольского края» с предложением согласовать замену материалов, используемых при производстве работ, и принять работы по контракту, а также направило для рассмотрения акт формы КС-2 и сертификаты на часть материалов, используемых для производства работ по контракту.

Письмом от 28.11.2018 исх. № 6483 заказчик отказался произвести замену материалов и указал на необходимость соблюдения порядка приемки работ, предусмотренного разделом 4 контракта от 05.10.2018, в т.ч. путём направления акта КС-2, справки КС-3 в адрес технического заказчика.

Вместе с тем доказательств соблюдения пунктов 4.3, 4.4 контракта в части направления вышеуказанных документов для подписания в адрес технического заказчика, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии с пунктом 1.4 контракта качество строительных материалов, комплектующих изделий, конструкций и оборудования, применяемых подрядчиком при производстве работ, должны соответствовать проектной документации, государственным стандартам, сведениям о товаре, указанным в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или иные документы, удостоверяющие качество.

Частью 7 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 настоящего Федерального закона) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

По смыслу положений вышеуказанной статьи закона следует, что условиями для замены используемого для выполнения работ материала являются его более высокое качество по сравнению с материалом, указанным в контракте, и получение улучшенного результата работ, а также согласие заказчика на замену.

Возможность заключения дополнительного соглашения о замене материалов на материалы с улучшенными характеристиками не является обязанностью заказчика, а относится к его правам.

Как видно из представленных истцом документов, несмотря на соответствие материалов, предлагаемых подрядчиком к замене и использованных им при выполнении работ, ГОСТ(ам) и ТУ, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что указанные материалы по своим техническим и функциональным характеристикам, являются качественно улучшенными по сравнению с соответствующими характеристиками строительных материалов, содержащихся в заявке организации истца, поданной для участия в открытом аукционе, по результатам которого ООО «АСКА» был признан победителем.

При таких обстоятельствах следует признать, что заказчик правомерно отказал подрядчику в согласовании замены материалов, поскольку не располагал сведениями, позволяющими достоверно установить их улучшенные качественные характеристики по сравнению с указанными ООО «АСКА» в заявке на участие в аукционе.

Истец, заключая контракт и приступая к выполнению его условий, выступал как лицо, обладающее специальными познаниями и опытом работ в соответствующей сфере. В момент заключения контракта подрядчик был в полной мере осведомлен о способах выполнения подрядных работ, порядке их сдачи и приёмки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что замена материалов, использованных подрядчиком при выполнении работ, была согласована с заказчиком и объективно необходима, а также, что указанные материалы обладают признаками, позволяющими их признать соответствующими положениям части 7 статьи 95 Закона № 44-ФЗ. Также истец не доказал исполнения принятых на себя договорных обязательств в части соблюдения установленного контрактом порядка сдачи результатов работ техническому заказчику.

Таким образом, следует признать, что нарушение условий контракта в данном случае обусловлено действиями самого истца, последний не исполнил надлежащим образом, предусмотренные контрактом обязательства, в т. ч. пункты 1.4, 2.1.1, 2.1.3 ( в части представления заказчику на согласование образцов применяемых материалов с приложением сертификатов качества), 2.1.7, допустил одностороннее изменение его условий.

Судом отклоняется довод истца касательного того, что ответчик был не вправе расторгнуть контракт в одностороннем порядке, учитывая, что соответствующее условие предусмотрено пунктом 13.1 контракта и согласуется с положениями статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

Также суд находит ошибочной позицию ООО «АСКА» относительно того, что выполненные им работы подлежали сдачи ГКУ СК "ИФСК", как заказчику заключенного сторонами контракта, минуя технического заказчика.

В данном случае, исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами контракта (раздел 4), функции по приёмке работ по ремонту объекта, а также контроля за ходом их выполнения и качеством, а также проверки соответствия используемых материалов были возложены ответчиком на технического заказчика - ООО «РСУ-7» на основании заключенного с последним контракта № 94.

Другие доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нём выводов.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, рассмотрев их в взаимосвязи с изложенными сторонами и участвующими лицами доводами, суд считает, что истец не доказал обоснованность заявленных требований что исключает возможность их удовлетворения.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку суд отказал ООО «АСКА» в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на указанное лицо, виновное в доведении спора до суда.

При таких обстоятельствах с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 8 540 рублей госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Говорун