Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А43-5637/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5637/2020

Нижний Новгород 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-65) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (далее - ООО ЮГ «Содействие») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (далее - ООО «Управляющая компания «Мегаполис», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 384 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2019 по 13.08.2020, начисленных по договору от 17.05.2019№ Д-292-4-064, а также 13 500 рублей расходов на представителя и 50 рублей почтовых расходов.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Ответчик против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск; (письменно) просил суд рассмотреть дело по существу без его участия.

Суд признал необоснованным заявление Общества о фальсификации договора от 17.05.2019 № Д-292-4-064. Этот договор был представлен суду на обозрение в подлиннике, и он подписан от имени ответчика уполномоченным лицом.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 17.05.2019 ООО ЮГ «Содействие» (исполнитель) и ООО «УК «Мегаполис» (заказчик) заключили договор № Д-292-4-064, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по вопросу взыскания задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) в претензионном и судебном порядке с собственника жилых помещений квартир № 63, № 65 по адресу: 603093, <...>, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

В пунктах 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 8.1 сделки определены:

- стоимость услуг (5 000 рублей) и порядок оплаты (в течение 5-ти рабочих дней после подписания договора);

- оказание услуг оформляется актом об оказании услуг;

- при неисполнении заказчиком обязанности по подписанию акта, а также при непредставлении мотивированного отказа от подписания в течение 5 рабочих дней после его получения от исполнителя, услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком без замечаний;

- результатом выполнения исполнителем обязательств по договору является вынесение мировым судьей судебного приказа в отношении должника.

31.10.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Исходя из содержания приведенных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входит, с одной стороны установление факта исполнителем услуг, предусмотренных договором, а с другой стороны, исполнение заказчиком обязанности по оплате таких услуг.

Судом установлено, что в целях выполнения истцом своих обязательств по упомянутому договору 13.09.2019 ООО ЮГ «Содействие» было подано заявление Мировому судье судебного участка № 7 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате ЖКУ в многоквартирном доме в отношении собственника ФИО1

18.09.2019 Мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г. Нижний Новгород Нижегородской области в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № 2-2930/2019.

Таким образом, ООО ЮГ «Содействие» свои обязанности по названному договору исполнило в полном объеме.

24.11.2019 исполнителем письмом от 22.11.2019 исх. № 30/220-1 в адрес заказчика был направлен для подписания акт оказания услуг от 21.11.2019 № 665. Однако заказчиком он не подписан, и мотивированного отказа от подписания акта исполнителем не получено, соответственно, услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком без замечаний (п.3.2 договоров).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов суд считает правомерными.

Расчет 384 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2019 по 13.08.2020, начисленных по договору от 17.05.2019№ Д-292-4-064, в материалах дела имеется и признается судом правильным. ООО «Управляющая компания «Мегаполис» доказательств оплаты не представило.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании расходов на представителя истец представил договоры на оказание платных юридических услуг от 10.01.2020 № 044, акт об оказании услуг по договору от 11.04.2020, итоговый акт об оказании услуг по договору от 22.09.2020, платежное поручение от 10.01.2020 № 60, квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.09.2020 № 142, по которым представитель ООО ЮГ «Содействие», представляющий интересы последнего в арбитражном суде, получил за свою работу 13 500 рублей.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно, однако суд, учитывая критерий разумности при взыскании упомянутых расходов, взыскивает с ООО «Управляющая компания «Мегаполис» в пользу ООО ЮГ «Содействие» по указанному выше исковому требованию только 5 500 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50 рублей почтовых расходов. В обоснование данного требования ООО ЮГ «Содействие» представило квитанцию Почты России от 14.02.2020.

С учетом изложенного, последнее исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на недобросовестное поведение истца судом отклоняется, поскольку не имеет документального подтверждения (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод Общества о том, что истец при подаче иска в суд не оплатил госпошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации судом проверен и признан необоснованным.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (ИНН <***>,ОГРН <***>) 384 рубля 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 500 рублей расходов на представителя и 50 рублей почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (ИНН <***>,ОГРН <***>) 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов