Решение от 29 января 2024 г. по делу № А03-14951/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14951/2023
29 января 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торг - Классик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор - Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Томск Томской области

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 854 от 01.12.2020 года в размере 131 685 рублей 80 копеек,

о взыскании пени (неустойки) за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 854 от 01.12.2020 года за период с 28.12.2022 года по 02.10.2023 года в размере 1 729 рублей 92 копейки,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 12 от 09.01.2023 года, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Торг - Классик» (далее – истец, ООО «Торг - Классик», Поставщик) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор - Т» (далее – ответчик, ООО «Вектор - Т», Покупатель) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 854 от 01.12.2020 года в размере 50 000 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Определением от 27.09.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.10.2023 года от общества с ограниченной ответственностью «Торг - Классик» поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Торг - Классик» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор - Т» задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 854 от 01.12.2020 года в размере 131 685 рублей 80 копеек, пени (неустойку) за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 854 от 01.12.2020 года за период с 28.12.2022 года по 02.10.2023 года в размере 1 729 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Определением от 20.11.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Требования истца мотивированы статьями 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 854 от 01.12.2020 года, что привело к образованию задолженности и начислению пени (неустойки).

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании суммы задолженности по договору поставки, а также уточненном исковом заявлении, представленных в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 09.01.2024 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 17.01.2024 года, после которого дело продолжено слушанием.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Изучив исковое заявление, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

01.12.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торг - Классик» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор - Т» (Покупатель) был заключен договор поставки № 854 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Товар в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом и по согласованным ценам, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар (пункт 1.1 Договора).

Качество товара должно соответствовать требованиям Технических регламентов, ГОСТов, технических условий, иным нормативным актам и подтверждаться соответствующими документами (сертификатами соответствия, декларациями о соответствии, ветеринарными свидетельствами и иными) в соответствии с обязательными нормами, установленными для данного вида Товара. Поставщик обязуется в течение всего срока .действия настоящего договора обеспечивать Покупателя актуальными сведениями о качестве поставляемой продукции (пункт 1.2 Договора).

Товар должен быть упакован в тару, отвечающую требованиям ГОСТ, ТУ к обеспечивяюшую его сохранность при перевозке и хранении (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставка товара осуществляется Поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене и в сроки, согласованные между Сторонами на основании заявки (Закупочного заказа) Покупателя. Закупочный заказ также должен содержать информацию о дате, времени и адресе поставки.

Согласно пункту 2.2 Договора закупочный заказ - заявке установленного образца (Приложение № 1 к настоящему Договору) направляется Покупателем Поставщику по электронной почте, указанной в разделе 8 настоящего договора «Реквизиты и подписи сторон».

Согласно пункту 2.7 Договора поставка Товара Покупателю осуществляется силами Поставщика и за его счет в подразделение Покупателя, указанное в товарной накладной, и в сроки, согласованные сторонами в Закупочном заказе, графике заказов и поставок, включая праздничные и выходные дни или иным заранее согласованным Сторонами способом.

Право собственности на товар и риск его случайной гибели или повреждения переходят от Поставщика к Покупателю с момента получения товара непосредственно Покупателем (уполномоченным нм лицом) и подписания вышеуказанными лицами документов на передачу Товаров от Поставщика к Покупателю (пункт 2.10 Договора).

Разделом 3 Договора установлен порядок приемки товара по договору поставки № 854 от 01.12.2020 года.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что общая стоимость Товара определяется в накладной, при этом, стоимость Товара включает в себя стоимость товара, налогом на добавленную стоимость (далее – НДС) (при условии уплаты НДС Поставщиком), расходы по его доставке Покупателю.

Если иное не предусмотрено Спецификацией, оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа, определяемой по следующим правилам: 40 (сорок) календарных дней со дня приемки товара продовольственный товар со сроком годности свыше 30 дней. Оплата Товара в срок, установленный в настоящем пункте, осуществляется при условии приемки данных товаров (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 4.3 Договора Поставщик поставляет Покупателю Товары по ценам, указанным в согласованной сторонами Спецификации на товар к настоящему Договору. Все условия о цене Товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления Спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон. Цена Товара считается согласованной (принятой) Покупателем, если им подписана Спецификация и эту цену Покупатель указывает в Заказе, отправляемом Поставщику.

В соответствии с пунктом 5.15 Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы, не уплаченной в срок, но не более 5 % от суммы просроченного платежа за исключением случаев, когда нарушение сроков оплаты Товара произошло вследствие нарушения Поставщиком своих обязанностей по договору.

Кроме того, стороны Договора подписали протокол разногласий к договору поставки № 854 от 01.12.2020 года, согласно которому пункт 5.15 Договора изложен в следующей редакции: «В случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы, не уплаченной в срок, за исключение случаев, когда нарушение сроков оплаты Товара произошло вследствие нарушения Поставщиком своих обязанностей по договору».

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с 18.11.2022 года по 01.09.2023 года партиями поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела универсальным передаточным документом: счет – фактурой № ТМП0012696 от 18.11.2022 года, транспортной накладной (экспедиторской распиской) № ТМП0012696 от 18.11.2022 года, счет – фактурой № ТМП0012704 от 18.11.2022 года, транспортной накладной (экспедиторской распиской) № ТМП0012704 от 18.11.2022 года, счет – фактурой № ТМП0012695 от 18.11.2022 года, транспортной накладной (экспедиторской распиской) № ТМП0012695 от 18.11.2022 года, счет – фактурой № ТМП0012664 от 19.11.2022 года, транспортной накладной (экспедиторской распиской) № ТМП0012664 от 19.11.2022 года, счет – фактурой № ТМП0012666 от 19.11.2022 года, транспортной накладной (экспедиторской распиской) № ТМП0012666 от 19.11.2022 года, счет – фактурой № ТМП0142682 от 26.05.2023 года, транспортной накладной (экспедиторской распиской) № ТМП0142682 от 26.05.2023 года, счет – фактурой № ТМП0142683 от 26.05.2023 года, транспортной накладной (экспедиторской распиской) № ТМП0142683 от 26.05.2023 года, счет – фактурой № ТМП0142684 от 26.05.2023 года, транспортной накладной (экспедиторской распиской) № ТМП0142684 от 26.05.2023 года, счет – фактурой № ТМП0142686 от 26.05.2023 года, транспортной накладной (экспедиторской распиской) № ТМП0142686 от 26.05.2023 года, счет – фактурой № ТМП0142687 от 26.05.2023 года, транспортной накладной (экспедиторской распиской) № ТМП0142687 от 26.05.2023 года, счет – фактурой № ТМП0142688 от 26.05.2023 года, транспортной накладной (экспедиторской распиской) № ТМП0142688 от 26.05.2023 года.

Претензии со стороны ответчика по качеству и количеству поставленного Товара в адрес истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати ООО «Вектор - Т», однако оплату полученного товара ответчик произвел не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору поставки № 854 от 01.12.2020 года в общем размере 131 685 рублей 80 копеек.

24.05.2023 года ООО «Торг - Классик» направило в адрес ООО «Вектор – Т» досудебную претензию от 24.05.2023 года, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по договору поставки № 854 от 01.12.2020 года, и потребовало погасить образовавшуюся задолженность, а также неустойку, за нарушение сроков оплаты и ненадлежащие выполнение Покупателем своих обязанностей по договору поставки.

Досудебная претензия истца от 24.05.2023 года оставлена Ответчиком без удовлетворения, задолженность не была погашена.

29.08.2023 года истец повторно нарочно вручил в адрес ООО «Вектор – Т» досудебную претензию от 28.08.2023 года, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по договору поставки № 854 от 01.12.2020 года, и потребовало погасить образовавшуюся задолженность, а также неустойку.

Досудебная претензия истца от 28.08.2023 года также оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, задолженность не была погашена ООО «Вектор – Т».

Поскольку досудебные претензии истца от 24.05.2023 года, а также от 28.08.2023 года с требованием об уплате задолженности и неустойки ответчиком оставлены без удовлетворения, 20.09.2023 года ООО «Торг - Классик» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного Истцом в рамках указанного выше договора товара, Истец 24.05.2023 года направил ответчику претензию от 24.05.2023 года о взыскании суммы долга по договору поставки, а также пени за просрочку исполнения обязательств.

Кроме того, 29.08.2023 года истец повторно нарочно вручил в адрес ООО «Вектор – Т» досудебную претензию от 28.08.2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № 854 от 01.12.2020 года в общем размере 131 685 рублей 80 копеек подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом – счетами – фактурами № ТМП0012696 от 18.11.2022 года, № ТМП0012704 от 18.11.2022 года, № ТМП0012695 от 18.11.2022 года, № ТМП0012664 от 19.11.2022 года, № ТМП0012666 от 19.11.2022 года, № ТМП0142682 от 26.05.2023 года, № ТМП0142683 от 26.05.2023 года, № ТМП0142684 от 26.05.2023 года, № ТМП0142686 от 26.05.2023 года, № ТМП0142687 от 26.05.2023 года, счет – фактурой № ТМП0142688 от 26.05.2023 года, транспортными накладными (экспедиторскими расписками) № ТМП0012696 от 18.11.2022 года, № ТМП0012704 от 18.11.2022 года, № ТМП0012695 от 18.11.2022 года, № ТМП0012664 от 19.11.2022 года, № ТМП0012666 от 19.11.2022 года, № ТМП0142682 от 26.05.2023 года, № ТМП0142683 от 26.05.2023 года, № ТМП0142684 от 26.05.2023 года, № ТМП0142686 от 26.05.2023 года, № ТМП0142687 от 26.05.2023 года, счет – фактурой № ТМП0142688 от 26.05.2023 года, а также претензиями истца от 24.05.2023 года, а также от 28.08.2023 года, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов между ООО «Торг - Классик» и ООО «Вектор - Т» за период с 01.01.2023 года по 14.08.2023 года, подписанный двумя сторонами спора. Согласно данному акту сверки взаимных расчетов в строке дебет указана сумма 131 685 рублей 80 копеек.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 года по 14.08.2023 года подписан Ответчиком без каких - либо замечаний и возражений, и является надлежащим доказательством получения Ответчиком товара, а также наличия у Ответчика задолженности в общем размере 131 685 рублей 80 копеек.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки № 854 от 01.12.2020 года в общем размере 131 685 рублей 80 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «Вектор - Т» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 854 от 01.12.2020 года в размере 131 685 рублей 80 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 729 рублей 92 копейки пени (неустойки) за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 854 от 01.12.2020 года за период с 28.12.2022 года по 02.10.2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 5.15 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы, не уплаченной в срок, но не более 5 % от суммы просроченного платежа за исключением случаев, когда нарушение сроков оплаты Товара произошло вследствие нарушения Поставщиком своих обязанностей по договору.

Стороны Договора подписали протокол разногласий к договору поставки № 854 от 01.12.2020 года, согласно которому пункт 5.15 Договора изложен в следующей редакции: «В случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы, не уплаченной в срок, за исключение случаев, когда нарушение сроков оплаты Товара произошло вследствие нарушения Поставщиком своих обязанностей по договору».

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил пени (неустойку) за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № 854 от 01.12.2020 года за период с 28.12.2022 года по 02.10.2023 года в размере 1 729 рублей 92 копейки.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 729 рублей 92 копейки пени (неустойки) за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № 854 от 01.12.2020 года за период с 28.12.2022 года по 02.10.2023 года.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

При решении вопросов, связанных с исчислением и уплатой государственной пошлины, суд руководствуется как положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, так и главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подачи настоящего искового заявления ООО «Торг - Классик» уплачена государственная пошлина в общем размере 2 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 3381 от 18.09.2023 года.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с тем, что истец увеличил сумму исковых требований с 50 000 рублей 00 копеек (государственная пошлина 2 000 рублей 00 копеек) до 133 415 рублей 72 копеек (государственная пошлина 5 002 рубля 00 копеек), при этом доплату государственной пошлины в размере 3 002 рубля 00 копеек не произвел, ввиду удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Торг - Классик», недоплаченная государственная пошлина подлежит отнесению на Ответчика.

Таким образом, с Ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 002 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор - Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Томск Томской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торг - Классик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 133 415 рублей 72 копейки задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 854 от 01.12.2020 года, в том числе: 131 685 рублей 80 копеек основной задолженности и 1 729 рублей 92 копейки пени (неустойки) за период с 28.12.2022 года по 02.10.2023 года; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор - Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Томск Томской области в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 002 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Синцова