Постановление от 13 декабря 2021 г. по делу № А10-4522/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-4522/2020
13 декабря 2021 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего БайкалБанк (публичное акционерное общество) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 сентября 2021 года по делу №А10-4522/2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2 (дата рождения: 02.03.1979, место рождения: г. Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3 представителя по доверенности от 16.06.2021г.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17..02.2021 (резолютивная часть оглашена 10.02.2021) в отношении должника – гражданина ФИО2 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсант» №31 (6993) от 20.02.2021.

К судебному заседанию назначено рассмотрение результатов процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 сентября 2021 года суд определил завершить процедуру реализации имущества должника ФИО2.

Освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения определения о завершении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия арбитражному управляющему ФИО4 25 000 рублей – вознаграждение за процедуру реализации имущества должника ФИО2.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий БайкалБанк (публичное акционерное общество) Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что финансовым управляющим не проведены все мероприятия в рамках процедуры банкротства, в том числе не направлен запрос в налоговый орган относительно получения информации об открытых/закрытых счетах должника в банках и иных кредитных организациях.

Не был проведен анализ финансового состояния, сделок за трехлетний период до даты принятия заявления должника о банкротстве - с 11.11.2017 г. по 11.11.2020 г. Соответственно, финансовым управляющим не завершены все мероприятия в процедуре

В анализе финансового состояния должника от 20.07.2021 г. не содержится выводов об отсутствии сделок, заключенных должником в указанный период.

Не направлен запрос в органы ЗАГС, для установления факта заключения/не заключения должником брака, после 2007 г. Свидетельство о смерти от 2007 года, не опровергает отсутствие факта заключения должником брака после указанного периода.

Не был направлен запрос в Пенсионный фонд РФ, в целях выявления сумм выплат и иных вознаграждений, а также сумм на которые были начислены страховые взносы, производимых работодателем.

Полагает, что завершение процедуры реализации имущества должника является преждевременным, так как финансовый управляющий не выполнил все мероприятия, предусмотренные законом.

Суд первой инстанции, ограничившись формальным подходом доказанности отсутствия имущества у должника и проведения всех необходимых мероприятий, в нарушение положений ст. ст. 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не дал никакой правовой оценки вышеуказанным обстоятельствам.

ФИО2 и арбитражный управляющий ФИО4 в своих отзывах на апелляционную жалобу считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, из представленного финансовым управляющим отчета следует, что должник работает главным инженером в АО «Городские маршруты», имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Источником дохода должника является заработная плата.

Финансовым управляющим были приняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности. С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество. В результате чего какое-либо недвижимое, иное ценное движимое имущество должника, подлежащее реализации с последующим включением в конкурсную массу, не выявлено.

За период проведения процедуры реализации имущества на счет поступило 106 254 рубля 36 копеек. Заработная плата в размере 80 864 рубля была исключена из конкурсной массы для обеспечения расходов на проживание должнику с тремя детьми.

В конкурсную массу были включены 25 000 рублей, внесенные должником на депозит Арбитражного суда Республики Бурятия на оплату судебных расходов. Денежные средства в размере 12 390 рублей направлены финансовым управляющим на оплату текущих расходов, связанных с проведением процедуры реализации имущества гражданина, в том числе на публикацию объявлений в сумме 11 183 рубля 72 копейки, почтовые расходы - 627 рублей 60 копеек, канцтовары - 307 рублей, банковские комиссии - 390 рублей. Частично погашены требований кредиторов, включенные в реестр, на сумму 13 000 рублей.

Требования кредиторов должника не погашены в полном объеме ввиду отсутствия сформированной конкурсной массы.

По результатам финансового анализа финансовым управляющим установлено, что должник утратил платежеспособность по обязательствам в результате недостаточного поступления доходов, восстановить платежеспособность должника в короткий период времени не представляется возможным. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Завершая процедуру реализации имущества должника и освобождая ФИО5 от исполнения обязательств перед кредиторами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что финансовым управляющим выполнен комплекс всех мероприятий, а также отсутствуют обстоятельства, установленные пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Как установлено пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку финансовым управляющим выполнены все мероприятия, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что дальнейшее проведение процедуры является нецелесообразным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213. 27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим не установлено, что при возникновении или исполнении обязательства ФИО2 действовал незаконно, в том числе совершал мошеннические действия, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности, уклонялся от уплаты налогов и сборов физического лица, представлял кредиторам ложные сведения при получении кредита, скрывал или умышлено уничтожал имущество.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении ФИО2 правила об освобождении от исполнения обязательств, не представлены, суд первой инстанции правомерно освободил должника от исполнения обязательств.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, судебный акт по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 сентября 2021 года по делу №А10-4522/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий О.В. Монакова


Судьи О.П. Антонова


Н.А. Корзова