Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А40-49203/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49203/23-80-398
г. Москва
07 июля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, <...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРИНВЕСТ" (109431, <...> ПОМ.XII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 399 840 руб.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРИНВЕСТ" о взыскании стоимости услуг в размере 399 840 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 24 марта 2023 года.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств по делу, не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств невозможности получить необходимое доказательство самостоятельно, не представлено.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "БАМСТРОЙПУТЬ", судом отказано.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ГУОВ» (генподрядчик) и ООО «ДорИнвест» (подрядчик) заключен договор от 01.09.2020 г. № 2020/2-771 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству временной площадки по объекту: «Учебно-методический центр военно-патриотического воспитания молодежи на 600 мест «АВАНГАРД» по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, г. Кубинка (шифр объекта Т-21/19-195-2).

Условиями договора (п. 2.1 договора) предусмотрено, что генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, а подрядчик - выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с условиями договора.

Цена договора, согласно п. 3.1 договора - 9 996 000 руб.

Согласно п. 4.19 договора, подрядчик обязуется ежемесячно равными долями в пределах срока выполнения работ по договору по отдельно выставленным счетам оплачивать услуги генподрядчика, связанные с координацией выполняемых подрядчиком работ (генподрядные услуги), в размере 4 (четыре) % от цены договора.

Ежемесячный размер генподрядных услуг рассчитывается по формуле, приведенной в п. 4.19 договора.

Оказание генподрядных услуг по договору оформляется двусторонним актом оказанных генподрядных услуг по форме, согласованной сторонами в приложении № 4 к договору (п. 4.20 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных генподрядных услуг от 30.09.2020 № 16772 и от 31.10.2020 № 18452 на общую сумму 399 840 руб., подписанные сторонами без возражений.

Оплата генподрядных услуг осуществляется подрядчиком ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного генподрядчиком счета. Генподрядные услуги, начисленные подрядчику до получения авансового платежа, оплачиваются подрядчиком в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения авансового платежа, установленного п. 4.4 договора (абз. 1 п. 4.22 договора).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 399 840 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 399 840 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "БАМСТРОЙПУТЬ", отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРИНВЕСТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" стоимость услуг в размере 399 840 (Триста девяносто девять тысяч восемьсот сорок) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 997 (Десять тысяч девятьсот девяносто семь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Пронин А.П.