Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А84-1585/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1585/2024
24 сентября 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2024.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Брынцевой О.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к  Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации  о взыскании задолженности по договору,

c участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП 102 ПЭС Минобороны России,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 101 от 09.01.2024,

от ответчика - ФИО2, по доверенности № ФК-7/2 от 01.01.2024, по доверенности № 01-14 от 01.01.2024.

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 1 179 255,41 руб., пени в размере 3 731,31 руб. за период с 17.03.2024 по 26.03.2024, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию, изложенную в исковом заявлении и отзыве на него.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, 05.05.2021 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №31142021 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом (актами) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (далее – АРБП), оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Гарантирующий поставщик имеет право требовать от исполнителя оплату фактического объема коммунального ресурса, принятого потребителями (пункт 2.2.1 Договора). Исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 Договора).

В пункте 3.1 Договора оговорено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Пунктом 3.3 Договора закреплено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию, согласно которому расчетным периодом принимается 1 календарный месяц  (пункт 4.1). Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4). Сверка расчетов между исполнителем и гарантирующим поставщиком осуществляются путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов по установленной гарантирующим поставщиком форме (пункт 4.7).

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что его действие распространяется на отношения сторон с 01.04.2021.

Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, определены в Приложении № 1 к Договору.

Судом установлено, что объем потребленной по Договору в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 электрической энергии отражен в ведомости показаний за соответствующий период  и в акте приема-передачи от 31.01.2024 № 1905.

Как указал истец, в нарушение условий договора ответчик не произвел в установленный договором срок оплату счетов: №94042 от 31.01.2024 на сумму 1 309 003,91руб. В феврале 2024 года произведена корректировка, путем снятия с начисления 129 748,50руб., о чем выписан корректировочный счет от 27.02.2024 года на сумму 129 748,50руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения, по состоянию на 26.03.2024 образовалась задолженность Исполнителя перед ООО «Севэнергосбыт» за электроэнергию, потребленную в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 1 179 255,41 руб.

19.02.2024 ООО «Севэнергосбыт» направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате, образовавшейся по Договору за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 задолженности.

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии и оставления им без удовлетворения претензии истца, послужили основанием для обращения ООО «Севэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается как факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий Договора энергоснабжения от 05.05.2021 № №31142021.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии по Договору энергоснабжения от 05.05.2021 № №31142021 за спорный период январь 2024 года, ответчик в материалы дела не представил.

Возражая относительно заявленных требований, ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает следующее.

ФГАУ «Росжилкомплекс» по отношению к потребителям, является наймодателем, а также исполнителем коммунальных услуг, поскольку обеспечивает коммунальными ресурсами потребителей, проживающих в общежитиях и в соответствии со ст. 154 ЖК РФ, начисляет плату за наем, плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Как указывает ответчик, необходимо учесть, что в действующий договор энергоснабжения от 05.05.2021 № 31142021, были включены дома №№ 5/1. 5/2, 5/3, 7/1 по ул. Военных строителей.

Кроме того, следует обратить внимание на то, что договор № 31142021 заключен в 2021 году, согласно которого Истец снабжает электрической энергией здания общежитий, тогда как дома №№ 5/1, 5/2, 5/3, 7/1 по ул. Военных строителей являются многоквартирными и расположены на территории строительной площадки военных городков №№ 540, 490, на которых в период с 01.11.2021 по февраль 2024 года проводятся строительные работы.

В период незавершенного строительства на территории военных городков № 540, 490 с 01.11.2021 по настоящее время учет электрической энергии ведется по счетчикам: №41829585, №41865259, №009217149101494, установленным в комплектной трансформаторной подстанции (Далее - КТП) № 33057, 33056, 562 РУ-0.4кВ, (на все объекты, расположенные на указанной территории).

Так в расчетной ведомости, Истец указывает не лицевой счет потребителя и не общедомовой прибор учета, Истец указывает «ОУ на КТП-33056», таким образом, начисления произведены некорректно основываясь на показаниях, указанных на все объекты в целом, включая иные объекты строительства.

Кроме того, в расчетных ведомостях Истца в колонке «наименование ТУ» отмечены два потребителя через запятую: ул. Военных строителей, д. №№ 5/1, 5/2, 5/3, 7/1 и ФГУП 102 ПЭС Минобороны России. Таким образом, ответчик полагает, что истец начисляет расчет потребления электроэнергии одновременно двум потребителям по одним и тем же объектам с одинаковыми объемами. Кроем того, в указанной расчетной ведомости все четыре многоквартирных дома по ул. Военных строителей указаны как один общий, что является недопустимым, учитывая наличие общедомового прибора учета в каждом доме в отдельности.

Как указывает ответчик, в период незавершенного строительства и по настоящее время наружные сети не передавались ФГУП 102 ПЭС Минобороны России  ответчику. Таким образом, обязанность вносить оплату за потребленную в период строительства объектов электрическую энергию до момента сдачи всех объектов строительства в эксплуатацию возлагается на застройщика. В данном случае застройщик заключивший соглашение со ФГУП 102 ПЭС Минобороны России, возмещает расходы за потребленную электрическую энергию в период застройки.

Истец, ознакомившись с доводами Ответчика, указанными в отзыве на исковое заявление, отметил следующее.

Дополнительные точки поставки по адресу ул. Военных строителей дома №5/1, №5/2, №5/3, №7/1 были включены в действующий договор энергоснабжения от 05.05.2021 года № 31142021 на основании заявления Ответчика 30.08.2022 вх. № 11754.

Согласно сведений, представленных ответчиком при заключении договора, объекты поставки по адресу ул. Военных строителей дома №5/1, №5/2, №5/3, №7/1 являются общежитиями, введенными в эксплуатацию в соответствии с разрешением Департамента строительства Министерства обороны Российской Федерации от 10.11.2020 №91- 94102000-2205-2020-153.

Таим образом, на момент включения спорных объектов в договор энергоснабжения №31142021, строительство общежитий по адресу ул. Военных строителей дома №5/1, №5/2, №5/3, №7/1 было окончено, дома введены в эксплуатацию в ноябре 2020 года.

Сетевой организацией - ФГУП 102 ПЭС Минобороны России по указанным точкам поставки установлены и допущены в эксплуатацию два прибора учета №41865259 и №41829585, что подтверждено Актами допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии №1000 и №1001 от 23.12.2022.

Сведений в отношении допуска других приборов учета электрической энергии по объектам поставки электрической энергии по адресу ул. Военных строителей дома №5/1, №5/2, №5/3, №7/1 от сетевой организации не поступало, как и со стороны ответчика, доказательств допуска других приборов учета не предоставлено.

Учитывая, что в адрес ООО «Севэнергосбыт» от сетевой организации ФГУП «102 ПЭС» не поступала информации о выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии за расчетный период январь 2024 года, то, у Истца не имелось оснований производить перерасчет стоимости электропотребления по спорным точкам поставки.

Расчеты между истцом и ответчиком производятся в соответствии с условиями договора энергоснабжения с исполнителем коммунальной услуги от 05.05.2021 № 31142021.

Таким образом, как верно указал истец,  доводы ответчика, не опровергают заявленных исковых требований и не освобождают Ответчика от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию в дома, находящиеся в управлении ФГАУ «Росжилкомплекс», в том числе по адресу ул. Военных строителей дома №5/1, №5/2, №5/3, №7/1.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии в январе 2024 года, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 179 255,41 руб.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате электроэнергии, потребленной в январе 2024 года, истцом начислена неустойка за период с 17.03.2024 по 26.03.2024 в размере 3 731,31 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу девятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило начисления неустойки предусмотрено пунктом 6.6 Договора.

Представленный истцом расчет заявленных к взысканию пеней за нарушение сроков оплаты потребленной по Договору в период с 17.03.2024 по 26.03.2024  электроэнергии в размере  3 731,31 руб. судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств несоразмерности начисленной неустойки ответчиком в материалы дела не представлены, ввиду чего оснований для применений положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства за период с 17.03.2024 по 26.03.2024, в сумме 3 731,31 руб., с последующим начислением данного вида неустойки начиная с 27.03.2024 по день фактической уплаты суммы долга.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» удовлетворены полностью, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в размере 24 830 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 1 179 255,41 руб., пени в размере 3 731,31 руб. за период с 17.03.2024 по 26.03.2024, с продолжением начисления пения начиная с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 24 830 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья        

А.С. Мирошник