Решение от 12 января 2024 г. по делу № А71-13794/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13794/2023
г. Ижевск
12 января 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2024 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования до перерыва: с использованием средств аудиозаписи, после перерыва: без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Республиканская строительная компания", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 21845руб. 34коп. долга по договору № Р3678 от 01.01.2019,

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.08.2022, после перерыва: не явился, уведомлён,

от ответчика: не явился, уведомлён,

установил:

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее – истец, ОА «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу "Республиканская строительная компания" (далее – ответчик, АО «РСК») о взыскании 219284руб. 53коп. долга по договору № Р3678 от 01.01.2019.

Определением суда от 10.08.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

02 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 02.10.2023).

В заседании суда 20 декабря 2023 года, с учетом произведенной корректировки заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы взыскания 21845руб. 34коп. Ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, к материалам приобщен ранее представленный отзыв на иск, согласно которому ответчик признает и не оспаривает сумму задолженности по оплате электроэнергии за объект «Очистные

сооружения канализации ЦРБ и микрорайона больничного городка в п. Кез УР» за период времени с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере 21821руб. 82коп.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

В порядке ст. 163 АПК РФ заседание суда 10 и 11 января 2023 года проведено с перерывом.

По окончании перерыва участники процесса в заседание суда не явились, ходатайств не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № Р3678 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ситец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик – принимать и своевременно оплачивать электрическую энергию (мощность) (п. 1.1. договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по указанному выше договору услуг в июне 2023 года, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период электрической энергии подтвержден надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о признании иска в части задолженности на сумму 21821руб. 82коп.

Вместе с тем из пояснений истца следует, что ответчик неверно указал задолженность, признанную по договору № энергоснабжения № Р3678 от 01.01.2019. Разногласия сторон составили сумму 23руб. 52коп. в отношении

объекта ответчика – Катушка АВР, расположенная по адресу: <...> Победы, 45/1. Согласно Приложению к постановлению Администрации города Ижевска от 18.05.2023 № 685 «О включении в Реестр муниципального имущества города Ижевска в состав имущества имущественной казны города Ижевска движимого и недвижимого имущества», указанная Катушка АВР на баланс МУП СПДУ не передана , в связи с чем, объем поставленной энергии на спорный объект (Катушка АВР, расположенная по адресу: <...> Победы, 45/1) заявлен истцом правомерно.

В итоге произведенной корректировки оставшегося долга, задолженность ответчика по договору энергоснабжения № 3678 от 01.01.2019 за период времени: июнь 2023 года составила 21845руб. 34коп. АО «РСК» из оставшегося долга признает период времени – июнь 2023 года в размере 21821руб. 82коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 21845руб. 34коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с абз. 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, вступившего в законную силу с 25.10.2019, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании ст. ст. 102, 110, 112, 151 АПК РФ, абз. 2, 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 601руб. 54коп. – 30% в связи с признанием иска. Излишняя государственная пошлина на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, пунктом 1,3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерному обществу "Республиканская строительная компания", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21845руб. 34коп. долга, а также 601руб. 54коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6784руб. 46коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 13917 от 03.08.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова