Решение от 15 января 2020 г. по делу № А74-13963/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13963/2019
15 января 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311190102800040)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Лицей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 248 745 руб. 42 коп.

в отсутствие сторон

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Лицей» о взыскании 248 745 руб. 42 коп., в том числе 246 069 руб. долга, 2 676 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал истца и ответчика, надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

02.08.2019 между учреждением (заказчик) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 21/19, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению гардеробных номерков и бейджиков согласно спецификации. Цена договора определена в пункте 2.1 в сумме 246 069 руб.

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что оплата за выполнение работ осуществляется путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней на основании акта о приемке выполненных работ.

Работы по контракту выполнены истцом на сумму 246 069 руб., о чем составлен акт о приемке выполненных работ от 30.08.2019.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Договор № 21/19 заключен в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ (идентификационный код закупки– 192190104400519010100100040010000000) путем закупки у единственного поставщика.

Факт выполнения истцом в работ, предусмотренных договором, на сумму 246 069 руб. подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 30.08.2019.

В ходе рассмотрения дела ответчик размер задолженности перед истцом не оспаривал, доказательств оплаты работ не представил. Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 246 069 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 28.11.2019 в размере 2676 руб. 42 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом или соглашением сторон предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подтверждается материалами дела, а законная неустойка за заявленный период составила бы 246069руб. х 59 дней х 6,25% годовых /300 =3024,59 руб., арбитражный суд считает возможным применить подлежащую применению норма права и взыскать заявленную истцом сумму санкции в качестве неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 246 069 руб. долга, 2 676 руб. 42 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 7975 руб., относится на ответчика и подлежит с него взысканию в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Лицей» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 248 745 (двести сорок восемь тысяч семьсот сорок пять) руб. 42 коп., в том числе: 246 069 руб. долга, 2 676 руб. 42 коп. неустойки, а также 7975 (семь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Федулкина А. А.