Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А57-23417/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23417/2018
19 декабря 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойникова М.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-23417/2018

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НЕФТЕМАШ", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД", г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 12 155 775,91 руб., процентов за период с 04.09.2018г. по 16.10.2018г. в размере 106 321,40 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.11.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НЕФТЕМАШ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД" о взыскании задолженности в размере 12 155 775,91 руб., процентов за период с 04.09.2018г. по 16.10.2018г. в размере 106 321,40 коп.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 12 155 775,91 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, суд продолжает рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнения истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 155 775,91 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не оспаривает, ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12 февраля 2018 года между ООО "Гранд" (поставщик) и ООО "Научно-производственное объединение "НЕФТЕМАШ" (покупатель) заключен договор поставки №82, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, обусловленный в соответствующей товарной накладной.

Наименование, ассортимент, количество, цена и иные характеристики товара, определяются в товарной накладной, оформленной в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с п.2.6. договора покупатель оплачивает стоимость товара в порядке безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам поставщика в порядке 100% предоплаты. Поставщик представляет покупателю счет-фактуру на сумму полученной предоплаты, оформленной в порядке и сроки, предусмотренные действующим налоговым законодательством РФ. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента зачисления на расчетный счет поставщика денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок поставки - до 01.09.2018 года.

Истец во исполнение своих обязательств перечислил в качестве предоплаты на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 12 155 775 рублей 91 копейка, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Ответчик свои обязательства по договору поставки №82 от 12.02.2018г. не исполнил, товар, предусмотренный в договором, истцу не поставил.

В этой связи, в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, перечисленные истцом в качестве аванса. Однако ответчик оставил направленную в его адрес претензию без ответа и удовлетворения.

Истец, считая обязательство ответчика по поставке товара неисполненным, обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение исковых требований представил договор поставки №82 от 12.02.2018г., подтверждающий наличие между сторонами договорных обязательств, платежные поручения на сумму 12 155 775 рублей 91 копейка, подтверждающие факт перечисления предоплаты ответчику, претензию, направленную в адрес ответчика.

Таким образом, истцом был оплачен товар на сумму 12 155 775 рублей 91 копейка, доказательств передачи товара на данную сумму либо возврата перечисленных в качестве оплаты денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

В отзыве на иск ответчик наличие задолженности в заявленном истцом размере не оспаривал.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по поставке товара и возврата оплаты, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 12 155 775 рублей 91 копейка подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 по 16.10.2018 в размере 106 321 рубль 40 копеек, суд установил следующее.

В процессе рассмотрения дела истцом был заявлен частичный отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 по 16.10.2018 в размере 106 321 рубль 40 копеек.

Частичный отказ от иска принят судом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.09.2018 по 16.10.2018 в размере 106 321 рубль 40 копеек.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, то государственная пошлина за рассмотрение данного дела в сумме 83 779 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу №А57-23417/2018 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НЕФТЕМАШ", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД", г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>) в части взыскания процентов за период с 04.09.2018г. по 16.10.2018г. в размере 106 321,40 коп. – прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД", г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НЕФТЕМАШ", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму авансового платежа по договору №82 от 12.02.2018. в размере 12 155 775 рублей 91 копейка.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД", г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 83 779 рублей.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.С. Воскобойников