Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А56-46043/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-46043/2022
15 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Решение в виде резолютивной части принято 05 июля 2022 года. Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Крафт Инвест Рус» (192102, <...>, литер Ф, помещение 6Н (комн. 3), ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (309070, Белгородская область, Яковлевский район, Строитель город, Октябрьская <...>, ОГРН: <***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Крафт Инвест Рус» (далее – ООО «Крафт Инвест Рус») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – ООО «Торговый дом «Агроторг») о взыскании 248114 руб. задолженности и 46231 руб. 84 коп. неустойки по состоянию на 21.04.2022 на основании договора поставки № Д0412-6250 от 22.08.2019 с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором со ссылкой на проведение сверки расчетов, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не являются основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.


Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Позиции ответчика и акты сверок, расчетные или иные документы, опровергающие доводы истца, должны быть представлены суду заблаговременно.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Решение в виде резолютивной части принято 05.07.2022.

От ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО «Крафт Инвест Рус» и ООО «Торговый дом «Агроторг» заключили договор поставки № Д0412-6250 от 22.08.2019, который действовал в редакции протокола разногласий.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 304561 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и накладными.

Ответчик оплатил товар частично.

Ответчик не оплатил полностью преданный товар в срок, установленный договором, в нарушение пункта 3.4 договора.

По данным истца, долг ответчика составляет 248114 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 договора при нарушении срока оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки по состоянию на 21.04.2022 составляет 46231 руб. 84 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

Ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате поставленного товара, доводы истца не опроверг, обоснованный отзыв с приложением документов, опровергающих требования истца, не представил.

Ответчик не представил ни акт сверки взаимных расчетов с иной суммой задолженности, ни доказательства погашения долга или наличия долга в ином размере.

При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что в настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; с 01.04.2022 на срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При таком положении неустойка подлежит перерасчету по состоянию на 31.03.2022.

По расчету суда, размер неустойки по состоянию на 31.03.2022 составляет 36904 руб. 19 коп. (расчет приобщен).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крафт Инвест Рус» 248114 руб. задолженности и 36904 руб. 19 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 с начислением неустойки после прекращения действия моратория до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 8605 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 21.04.2022 отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Рагузина П.Н.