Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А40-198694/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-198694/21-117-1393
г. Москва
22 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляхтиным Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Спутниковое телевидение» (115162, Москва город, Шухова улица, дом 14, строение 9, ОГРН: 5137746122773, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: 7725810365)

к акционерному обществу «Телекомпания «СТРИМ» (129626, город Москва, переулок 1-й Рижский, дом 2Г, эт 3 ком 37,38,19, ОГРН: 1077746379358, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2007, ИНН: 7702634258)

о взыскании 7 135 611 руб. 72 коп.,

при участии: согласно протоколу;

установил:

АО «Спутниковое телевидение» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Телекомпания «СТРИМ» суммы 7 135 611 руб. 72 коп., в том числе, 6 486 919 руб. 75 коп. – задолженность по договору № 57 от 15.02.2018 за период с января 2021 года по февраль 2021 года и 648 691 руб. 97 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 16.07.2021.

Представитель истца исковые требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика, в свою очередь, не оспаривая наличие задолженности в сумме 6 486 919 руб. 75 коп., просит применить к размеру штрафных санкций положения ст. 333 ГК РФ.

В ходе заседания суда рассмотрено и отклонено заявление ООО «НОРД» о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем вынесено мотивированное определение.

Учитывая, что ни истцом, ни ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие заявлены не были, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представители сторон поддержали ранее изложенные доводы и возражения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.02.2018 между АО «Спутниковое телевидение» и АО «Телекомпания «СТРИМ» был заключен договор № 57, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации и предоставлению каналов связи, а ответчик в свою очередь обязывался принимать и оплачивать услуги истца.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, АО «Телекомпания «СТРИМ» услуги оказаны в полном объеме, своевременно и надлежащим образом.

Вместе с тем, обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком в полном объеме не исполнены. Истец числит за ответчиком долг в сумме 6 486 919 руб. 75 коп, который и просит взыскать, учитывая также то, что досудебная претензия от 16.07.2021 оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Срок для оплаты оказанных услуг согласно договорным условиям наступил.

Надлежащих доказательств, которые опровергали бы доводы истца, ответчиком не представлено. Сторонами подписаны акты № 50 от 31.01.2021 и № 113 от 15.02.2021 на сумму исковых требований.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд города Москвы считает, что задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 6 486 919 руб. 75 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 4.4 договора из расчета 0,5 % от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы, что по состоянию на 16.07.2021 составляет 648 691 руб. 97 коп. Сумму неустойки истец подтвердил расчетом.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки до двукратной ставки Центрального Банка РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Суд, рассмотрев названное ходатайство в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для его удовлетворения, учитывая договорное ограничение размера штрафных санкций в 10% от просроченной суммы и непосредственно период просрочки в оплате суммы 6 486 919 руб. 75 коп., признаваемой судом значительной, уже более полугода.

При таких обстоятельствах, неустойка в сумме 648 691 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Телекомпания «СТРИМ» в пользу акционерного общества «Спутниковое телевидение» сумму 7 135 611 руб. 72 коп., в том числе, 6 486 919 руб. 75 коп. – задолженность и 648 691 руб. 97 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 678 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Е.А. Большебратская