Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А40-280301/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-280301/24-118-2617
г. Москва
05 февраля 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Камелия» (ИНН: <***>)

к ООО «Дилижанс Транс» (ИНН: <***>)

третье лицо: ПАО «Сибур Холдинг», ООО «ЗСНХ»

о взыскании убытков в размере 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камелия» обратилось с иском о взыскании с ООО «Дилижанс Транс» убытков в размере 100 000 руб.

Определением от 22.11.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Камелия» (заказчик) и ПАО «Сибур Холдинг» заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № СХ.35448 от 01.04.2022, в соответствии с которым контрагент принял на себя обязательства оказывать транспортно-экспедиционные услуги в прямом, и/или мультимодалыюм, национальном и/или международном сообщении, согласованными видами транспорта.

Договор №СХ.35448 является рамочным.

Согласно п. 3.1. указанного договора, к отношениям сторон применяются: Общие Условия договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО "СИБУР Холдинг", размещенные на сайте https://www.sibur.ru/agreements/standard-contractiial-terms-logistics/, а также ВИДОВЫЕ УСЛОВИЯ договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО «СИБУР Холдинг», размещенные на сайте: https://www.sibur.ru/agreements/standard-contractual-terms-logistics/.

В силу п. 9.5 Общих условий при привлечении к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц контрагент несет перед компанией ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами как за свои собственные действия.

П. 2.3 Общих условий предусматривает, что компания публикует регулирующие документы на своём веб-сайте (www.sibur.ru) и гарантирует постоянное размещение там всех редакций (версий) регулирующих документов. Согласно п. 2.1. Общих условий к регулирующим документам относятся Правила пропускного и внутриобъектового режимов.

Согласно п. 11.1 Общих условий контрагент обязуется соблюдать на территории компании требования компании в области соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, размещенные на веб-сайте Сибур и являющиеся частью Регулирующих документов (2.1.В.Ш).

При этом пунктом 11.3 общих условий предусмотрено, что несоблюдение контрагентом и/или третьими лицами, привлекаемыми контрагентом, правил является существенным нарушением условий договора и дает компании право требовать от контрагента возмещения убытков, а также право отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке без возмещения убытков либо потерь и без выплаты каких-либо компенсаций контрагенту, связанных с таким отказом.

Пункт 6 Правил пропускного и внутриобъектового режимов предприятий группы Сибур устанавливает запрет на несанкционированный проход/проезд на территорию или попытку несанкционированного прохода/проезда на территорию предприятия с легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами: ответственность за нарушение указанного запрета установлена в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Согласно 1.4. требований предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, территория предприятия включает внутренние помещения, находящиеся в зданиях, сооружениях предприятия, сами здания и сооружения предприятия, а также огражденные дороги, площадки, как используемые, так и не используемые в производственной деятельности предприятия, любые площадки, земельные участки, на которых контрагент или привлеченные им третьи лица присутствуют при исполнении обязательств по договору с предприятием, автостоянки, въезды, проходы к объектам предприятия, контрольно-пропускные пункты предприятия, территории обсерваторов (специально приспособленных учреждений для изоляции и медицинского наблюдения за лицами, прибывшими из эпидемически неблагополучной территории), территории, где организовано размещение вахтовиков для отдыха и проживания, а также территорию любого предприятия ПАО «СИБУР Холдинг», на которой контрагент или привлеченные им третьи лица присутствуют при исполнении обязательств по договору с предприятием.

Истец заключил с ООО «Дилижанс Транс» (исполнитель) договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № ПТК469 от 18.10.2022 и заявку № ТЛК00007306 от 09.09.2023 на перевозку груза по маршруту: Россия, Тюменская область, Тобольск тер Восточный промышленный район-квартал 1, д. 6, стр. 30 - Россия, <...>, литера ГГ1, на транспортном средстве Вольво гос.номер В348ВН156 в составе с прицепом Шмитц ВА538756 под управлением водителя ФИО1.

Подписывая заявку № ТЛК00007306 от 09.09.2023, ответчик ознакомлен с тем, что погрузка состоится на территории ООО «ЗапСибНефтехим».

В соответствии с п. 5 Заявки № ТЛК00007306 от 09.09.2023, при въезде на КПП и нахождения на территории в обязательном порядке - находиться в маске, каске, жилете, перчатках, быть в закрытой обуви, одежда с длинными рукавами. На территорию запрещен провоз спиртосодержащих жидкостей, при обнаружении на КПП отстраняют от загрузки на сутки. А так же запрещается провоз следующих приборов, веществ и т.п.: Газовые баллоны (бытовые, промышленные), стальные, полимерные, композитные объемом от 0.2 л. и более; нагревательные приборы, печи, плиты, примусы, керогазы и т.п. (электрические, газовые, жидкостные); паяльные лампы; горючие жидкости (ацетон, бензин, керосин, дизельное топливо, растворители, уайт-спирит); лакокрасочные изделия в баллонах, банках, и т.п.

В случае нарушения указанных условий исполнитель возмещает убытки заказчика по данному рейсу.

Истец ссылается на то, что 10.09.2023 водителем ответчика ФИО1 допущено нарушение правил внутреннего распорядка и требований пропускного и внутриобъектного режимов на предприятии клиента - попытка завести на охраняемую территорию Зансибнефтехим (Тобольск) краску черного цвета, объемом 1,5 л. Данный факт зафиксирован в акте о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 10.09.2023.

Вследствие нарушения Правил пропускного и внутриобъектового режимов ПАО «СИБУР Холдинг» направило истцу претензию №11343-ОТ/СХ от 29.07.2024 с требованием оплатить сумму штрафа в размере 100 000 руб. На основании уведомления о проведении удержания Б/Н от 04.09.2024 г. ПАО «СИБУР Холдинг», пользуясь правом, указанным в договоре, произвело удержание суммы штрафа по данной претензии.

ПАО «СИБУР Холдинг» является учредителем ООО «ЗапСибНефтехим», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 4.8. договора № ПТК469 от 18.10.2022, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что если к заказчику применены штрафные санкции со стороны третьих лиц за неисполнение, либо неполное исполнение исполнителем оказываемых услуг, то последний компенсирует понесенные заказчиком убытки в размере штрафных санкций, выставленных заказчику, подтвержденных документами.

На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении убытков, оставлена без исполнения.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом истец, требующий возмещения убытков, должен доказать наличие противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к ответственности, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и убытками, предъявленными к взысканию; недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из пункта 2.2.12 Порядка организации пропускного и внутриобъектового режима предприятия ООО «ЗапСибНефтехим» следует, что въезд и выезд автотранспорта осуществляется после предъявления водителем работнику охраны пропуска и проведения осмотра автотранспорта со стороны работника охраны. Без предъявления пропуска и проведения осмотра автотранспорт на территорию предприятия не допускается.

В соответствии с пунктом 2.3.7.11 Правил водитель автотранспортного средства при подъезде к КПП обязан: остановить транспортное средство в соответствии с дорожным знаком и разметкой перед КПП; при наличии очереди перед КПП соблюдать дистанцию между транспортом не менее трех метров до автомобиля, стоящего перед ним; высадить всех пассажиров перед КПП (пассажиры проходят КПП соблюдая правила дорожного движения в пешем порядке по оформленным пропускам); при остановке предпринять все меры, исключающие движение транспорта накатом; сообщить работнику охраны о наличии в машине ТМЦ и предъявить документы (пропуск личный, транспортный, накладные документы), а также транспортное средство для осмотра; непосредственно участвовать в осмотре транспортного средства с работником НОП/ФГУП: открыть капот, багажник, технологические и инструментальные ящики, отсеки; проезд через КПП осуществлять при полностью открытом шлагбауме и отсутствии препятствий на пути движения транспортного средства.

Также из пункта 2.3.7.12 Правил следует, что въезд - выезд автотранспортного средства разрешается только после проведения его осмотра.

Водитель въезжает на территорию предприятия только после проезда через шлагбаум, открываемый работником охраны КПП после предоставления документов и осмотра транспортного средства. Въезд на территорию ООО «ЗапСибНефтехим» к складу загрузки осуществляется после регистрации на внешней автостоянке. При освобождении места на площадке перед складом, диспетчер дает водителю указание на въезд и выдает водителю талон на въезд с отметкой «въезд разрешен». Данный талон является пропуском для въезда на территорию предприятия и предъявляется на КПП.

Таким образом, ввоз краски черного цвета: емкостью 1.5 литров на территорию фактически не состоялся, попытку несанкционированного ввоза ФИО1 не предпринимал, не пытался провести его скрытно, не отказывался от осмотра автомобиля.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, нарушение обязательств перед обществом, за которое согласно условиям заключенного с обществом договора, может быть наложен штраф, ответчиком не совершено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Камелия» (ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова