Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А63-22767/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22767/2023
20 августа 2024 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошник А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Кавказкурортпроект», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 583 333,33 руб. по муниципальному контракту от 30.05.2022 № 0121300035322000037, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 667 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось акционерное общество «Кавказкурортпроект», г. Пятигорск (далее – истец, общество) с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства», г. Пятигорск (далее – ответчик, учрреждение), о взыскании задолженности в размере 583 333,33 руб. по муниципальному контракту от 30.05.2022 № 0121300035322000037, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 667 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что МКУ «Управление капитального строительства», г. Пятигорск начислена неустойка по контракту за несвоевременное выполнение работ и денежные средства в размере 583 333,33 руб. удержаны ответчиком в счет подлежащей оплаты выполненных работ.

Ответчик в отзыве на заявление требования истца не признал, указав на их необоснованность.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 30.05.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0121300035322000037 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «Строительство объекта» «Средняя общеобразовательная школа на 1000 мест по адресу: Ставропольский край, г.Пятигорск, в районе водозаборных сооружений «Скачки-2» (далее – контракт.)

Объем и содержание, перечень работ определяются заданием на разработку проектно-сметной документации (приложение №1).

Цена контракта составляет 6 400 000 руб. и является твердой.

Согласно пункту 6.7. контракта после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий подрядчик сдает выполненную работу заказчику не позднее 01.09.2022.

В соответствии с пунктом 8.7. контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренныхконтрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполненияподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляетподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 8.8. контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начинаясо дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срокаисполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной'трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банкаРоссийской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполненияконтракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполненийконтракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев,если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок.

Пунктом 8.16. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе после направления требования об уплате сумм неустойки (штрафа, пени), и получения отказа (или неполучения в установленный срок ответа) исполнителя об удовлетворении данных требований, удержать сумму начисленных неустоек (штрафов, пени) одним из следующих способов из:

-денежных средств, перечисленных Исполнителем в качестве обеспечения исполнения Контракта и находящихся на счете заказчика;

-независимой гарантии, путем направления соответствующего требования Гаранту;

-оплаты по контракту, путем ее уменьшения на сумму начисленной неустойки (штрафа, пени);

-взыскать неустойку (штраф, пени) в порядке, установленном законодательство.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком, что подтверждается представленным актом выполненных работ №30 от 24.07.2023 на сумму 6 400 000 руб.

08 августа 2023 года учреждение направило в адрес общества требование №1385 об уплате неустойки в сумме 583 333,33 руб. в связи с нарушением сроков окончания работ по контракту.

Платежным поручением № 515710 от 11.08.2023 учреждение перечислило обществу 5 816 666,67 руб. в счет оплаты задолженности по контракту.

Денежные средства в сумме 583 333,33 руб. были удержаны заказчиком в счет оплаты неустойки по контракту, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Правоотношения сторон по государственному контракту регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Закона № 44-ФЗ.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 8.7. контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренныхконтрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполненияподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляетподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 8.8. контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начинаясо дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срокаисполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной'трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банкаРоссийской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполненияконтракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполненийконтракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев,если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок.

Согласно расчету заказчика неустойка за просрочку исполнения обязательств по контракту за период с 02.09.2022 по 27.07.2023 составила в размере 583 333,33 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, поскольку работы сданы 24.07.2023 и время необходимое для приемки работ 27.07.2024 не должно включаться в период для расчета неустойки, однако данное обстоятельство прав истца не нарушает, поскольку неустойка за период с 02.09.2022 по 24.07.2023 с применением ключевой ставки ЦБ 8,5 % составляет 591 146,67 руб. (6 400 000 ? 326 ? 1/300 ? 8.5%).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что письмами № 184 от 24.05.2022, № 185 от 24.05.2022, № 208 от 09.06.2022, № 227 от 01.07.2022, № 243 от 13.07.2022 обществом в адрес заказчика направлены запросы на выдачу исходно-разрешительной документации и запрос о выдаче нагрузок для получения технических условий.

МКУ «Управление капитального строительства» выданы исходные данные для разработки проектно-сметной документации в срок с 23.05.2022 по 18.07.2022.

15 июня 2022 года заказчиком в адрес подрядчика направлено задание на разработку сметной документации, согласно которому необходимо составить сметную документацию с учетом положений Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации утвержденной приказом Минстроя России от 04.08.2020г №421/пр, выполнить в двух уровнях цен базисном по состоянию на 01.01.2000 года и в текущем 2 квартал 2022 года и включить в сводный сметный расчет: 1. лимитированные затраты на временные здания и сооружения; 2. дополнительные затраты при производстве работ в зимнее время; 3. затраты на строительный контроль; 4. затраты на отвод земельного участка и выделение красных линий; 5. затраты на временные здания и сооружения; 6. непредвиденные затраты в размере 2%; 7. затраты на авторский надзор; 8. затраты на проектные и изыскательские работы; 9. затраты на исполнительную топосъемку; 10. затраты на разбивку осей здания; 11. затраты на технический паспорт БТИ (с предоставлением 3 коммерческих предложений поставщиков услуг); 12. затраты на паспорт энергоэффективности, в т.ч. тепловизионное обследование здания (с предоставлением 3 коммерческих предложений поставщиков услуг); 13. затраты на проведение анализов СЭС о факту строительства (баклаборатория, радиология с предостпавлением 3 коммерческих предложений поставщиков услуг); 14. затраты на включение стоимости технологического присоединения к инженерным сетям (с предоставлением расчетов стоимости от сетевых организаций либо тарифы РТК); 15. затраты по вывозу строительного мусора; 16.НДС-20%. В связи с отсутствием на территории города Пятигорска карьеров с плодородным грунтом учесть его закупку (с предоставлением 3 коммерческих предложений поставщиков услуг).

06 июля 2022 года учреждением в адрес подрядчика направлено письмо №1198 о необходимости внесения изменений в демонстрационные материалы, представленные подрядчиком и переносе срока загрузки проектно -сметной документации на 11.07.2022.

В ответ на указанное письмо, 08.07.2022 обществом направлено уведомление о том, что в рамках п.п. 9, 10, 26 задания на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «Строительство объекта «Средняя общеобразовательная школа на 1000 мест по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, в районе водозаборных сооружений «Скачки-2» обществом были направлены материалы для согласования в соответствии с сопроводительным письмом от 07.06.2022 № 200.

Общество также указало, что полностью скомплектованная проектно-сметная документации согласно ПП № 87 от 16.02.2008, будет направлена адрес учреждения после предоставления исходно-разрешительной документации в полном объеме, запрашиваемой ранее в уведомлениях от 24.05.2022 № 185, от 09.06.2022 № 208, от 01.07.2022 № 227.

Согласно письму от 01.07.2022 №227 подрядчик запросил технические условия, а так же документ о технологическом присоединении к сети газоснабжения, документ о технологическом присоединении к сети связи, результаты рассмотрения демонстрационного материала, разрешение на вырубку дикорастущей древесно-кустарниковой поросли.

13 июля 2022 года обществом направлено в адрес заказчика уведомление о том, что учреждением не предоставлены в полном объеме документы, необходимые для завершения разработки проектной и сметной документации, а именно: документ о технологическом присоединении к сети связи ПАО «Ростелеком», включающий расчет стоимости; в случае необходимости включения в сметный расчет затрат на пусконаладочные работы (ПНР), необходимо представить утвержденные заказчиком программы и графики ПНР по каждому виду работ, содержащие в том числе объемы работ в соответствии с ФЕРп 01 «Системы электроснабжения», ФЕРп 02 «Слаботочные системы», ФЕРп 03 «Система вентиляции»; в связи с размещением объекта вблизи водозаборных очистных сооружений, просило предоставить полные сведения о сооружениях (о владельце, о состоянии и работоспособности, сведения о санитарных разрывах до ближайших зданий и жилой застройки и т.д.). В случае консервации очистных сооружений - представить акт о консервации (№243 от 13.07.2022).

15 июля 2022 года истцом в адрес ответчика направлена проектная документация по накладной приема-передачи № 43/1.

Учреждение, осуществив проверку представленных документов на предмет их соответствия заданию на проектирование, подписало представленную накладную приема-передачи документации 18.07.2022.

19 июля 2022 года проектная документация была передана в орган государственной экспертизы в соответствии с календарным графиком работ.

20 июля 2022 года автономным учреждением Ставропольского края «Государственная экспертиза в сфере строительства» по некомплектности проектной документации, в которых указано требование о предоставлении решения распорядителя денежных средств по объекту капитального строительства (нормативный правовой акт о предоставлении бюджетных инвестиций в объект капитального строительства), соответствующее уровню источника финансирования строительства проектируемого объекта капитального строительства.

28 июля 2022 года учреждением было представлено дополнение к заданию на проектирование (от 28.07.2022 № 2310) о смене источника финансирования с краевого на местный.

После представления данного документа общество в заявлении на проведение экспертизы изменило источник финансирования, в связи с чем, был заключен договор на оказание экспертных услуг 04.08.2022.

По результатам рассмотрения инженерных изысканий и проектной документации последовали замечания госэкспертизы.

В целях устранения замечаний, обществом письмами.№ 318 от 12.09.2022 , № 333 от 26.09.2022, № 360 от 13.10.2022, № 59 от 16.02.2023, № 107 от 18.04.2023, № 113 от 28.04.2023 запрошены недостающие сведения у заказчика.

В свою очередь заказчик договор о технологическом присоединении к сети связи, включающий расчет стоимости затрат на пусконаладочные работы представил подрядчику 27.04.2023 исходящим письмом № 11438 от 20.04.2023.

Муниципальный контракт № 667/23-ТП об осуществлении тех. присоединения к электрическим сетям (оформленный печатью и подписью) представлен 21.04.2023.

27 декабря 2022 года общество направило в адрес учреждения уведомление о невозможности согласования проектных решений в части водоснабжения и канализации с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (исх. от 27.12.2022 № 477).

Договоры на технологическое присоединение к сетям водоснабжения и водоотведения представлены учреждением только 20.02.2023.

При этом заказчиком не предоставлены подрядчику сводные сметные расчеты, о которых общество запросило уведомлением, направленным по электронной почте 21.04.2023, в связи с чем, общество не имело возможности загрузить сметную документацию по причине отсутствия утвержденных сводных сметных расчетов.

19 мая 2023 года учреждением подрядчику направлены замечания к сметной документации с указанием на необходимость включения дополнительных затрат, которые не были указаны в задании на проектирование, согласно которым учреждение просило включить в сводный сметный расчет по объекту: «Строительство объекта «Средняя общеобразовательная школа на 1000 мест по адресу: Ставропольский край, г.Пятигорск, в районе водозаборных сооружений «Скачки-2»: -затраты, связанные с предоставлением обязательной банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения контракта и гарантийных обязательств; -затраты на страхование объекта строительства, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации; -затраты на пусконаладочные работы систем вентиляции, электроснабжения, слаботочных сетей. Расценки по витражам и зенитным фонарям в JICP 02-01-02 принять по конъюнктурному анализу в соответствии с приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 августа 2020 г. №421/пр. разделу 1 п.13.

29 мая 2023 года заказчиком направлены дополнения к заданию и уведомление о включении в сводный сметный расчет следующих затрат: 1.Лимитированные затраты на временные здания и сооружения нормативным методом; 2. Дополнительные затраты при производстве работ в зимнее время;3. Затраты на строительный контроль; 4. Затраты на отвод земельного участка и выделение красных линий; 5. Непредвиденные затраты в размере 2%; 6.Затраты на авторский надзор; 7. Затраты на проектные и изыскательские работы; 8. Затраты на исполнительную топографическую съемку при сдаче объекта в эксплуатацию; 9.Затраты на разбивку осей здания; 10. Затраты на технический паспорт БТИ (с предоставлением 3 коммерческих предложений поставщиков услуг); 11. Затраты на паспорт энергоэффективносги, в т.ч. тепловизионное обследование здания (спредоставлением 3 коммерческих предложений поставщиков услуг); 12. Затраты на проведение анализов СЭС по факту строительства (баклаборатория, радиология с предоставлением 3 коммерческих предложений поставщиков услуг); 13. Затраты на включение стоимости технологического присоединения к инженерным сетям (с учетом расчетов стоимости от сетевых организаций либо тарифы РТК); 14. Затраты по вывозу строительного мусора на полигон ТБО; 15. Затраты на выброс загрязняющих веществ в природную среду и затраты на экологическиймониторинг; 16. Затраты на доставку оборудования в размере 3%; 17. Затраты на размещение строительного мусора и порубочного материала на полигоне ТБО; 18. НДС-20%; 19. Затраты, связанные с предоставлением банковских гарантий в качестве обеспечения исполнения контракта и гарантийных обязательств; 20. Затраты на страхование объекта строительства; 21.Затраты на пусконаладочные работы электроснабжения, автоматизации, слаботочные лифты и котельную.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заказчиком на протяжении всего срока выполнения работ по контракту неоднократно корректировалось задание на проектирование и вносились изменения в проектную документацию, разработанную подрядчиком, которые изначально не были указаны в задании на проектирование.

Сметная документация заказчиком была подписана 26.06.2023.

Положительное заключение госэкспертизы получено 03.07.2023.

Проектно - сметная документация передана подрядчиком заказчику по накладной № 9 от 04.07.2023.

Акт выполненных работ № 30 от 24.07.2023 подписан со стороны МКУ «Управление капитального строительства» 27.07.2023.

Представитель учреждения в судебном заседании не отрицал, что фактически порядок выполнения части подрядных работ согласовывался сторонами в процессе разработки проектной документации, так как проектные решения, отраженные в задании на проектирование были некорректными и выявлялись непосредственно в процессе работы.

Между тем, учреждение не указало конкретный перечень и объем подрядных работ, которые подрядчик мог выполнить без корректировки проектно-сметной документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, 9 до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действия заказчика по согласованию соответствующих изменений в проектно-сметную документацию подтверждают недостатки задания на проектирование, за которые подрядчик не может нести ответственность.

Данное обстоятельство явилось причиной нарушения подрядчиком сроков завершения работ по контракту.

Таким образом, подрядчик предпринимал все необходимые действия для исполнения обязательств по контракту в установленный срок, неоднократно обращался к заказчику с требованиями оказать содействие по предоставлению необходимых документов для внесения изменений и корректировок в проектно-сметную документацию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку заказчик не обеспечил предоставление подрядчику достоверных исходных данных для составления проектно-сметной документации, суд приходит к выводу о том, что просрочка выполнения работ подрядчиком допущена по вине заказчика, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в сумме 583 333,33 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы понесенные истцом по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление Капитального Строительства», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Кавказкурортпроект», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в размере 583 333,33 руб. по муниципальному контракту от 30.05.2022 № 0121300035322000037, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 667 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.



Судья И.В. Соловьева