Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А39-538/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-538/2019
город Саранск
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рынок-Данко" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 78 500рублей,

при участии в заседании

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 14.06.2017, сроком действия три года,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Рынок-Данко" (далее – ООО "Рынок Данко", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –ИП ФИО2, ответчица) о взыскании задолженности за услуги, оказанные в рамках договора на №00083 от 01.12.2017 в сумме 78500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru в судебное заседание не явилась, отзыв не представила, возражений относительно суммы предъявленных требований не заявила.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя стороны ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

При рассмотрении спора суд установил, что во исполнение договора №00083 от 1.12.2017 ООО "Рынок-Данко" (организатор ярмарки) передало ИП ФИО2 (участник ярмарки) торговое место №96, расположенное по адресу: 430034, <...>, площадью 19.5 кв.м. для торговли хозяйственными товарами, с условием внесения платы за предоставленное место в размере 23625 рублей в месяц без выставления со стороны организатора счетов (п.п. 1.1, 2.3, 2.5 договора).

Ответчица внесение платы за указанное торговое место вносила не регулярно, по расчетам истца за предпринимателем в период с 01.12.2017 по 31.03.2018 образовалась задолженность в сумме 78500 рублей.

Истец претензией №552/18 от 14.09.2018 обращался к ответчице с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ и, заслушав доводы стороны истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Рассматриваемый договор по своей правовой природе является договором аренды.

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств

несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал факт наличия задолженности на сумму 78500рублей, а ответчица, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений относительно заявленной суммы долга и доказательств в обоснование своей позиции не представила, суд, оценив, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчицы задолженности в сумме 78500рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу в размере 3140рублей относится на ответчицу и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315132700002001, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рынок-Данко" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 78 500рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3140рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Салькаева