Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А76-13464/2022

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13464/2022
г. Челябинск
03 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 307744529800046, Челябинская область, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 140 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, действующая по доверенности от 07.04.2022, предъявлен паспорт, диплом, свидетельство;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ответчик, общество «Велес») о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 04.03.2022 № 1323/1 в размере 140 000 руб., неустойки за период с 30.03.2022 по 25.04.2022 в размере

3 780 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 5, пункт 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных экспедиционных услуг.

Определением суда от 06.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.1-2).

От истца 07.06.2023 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором последний просит взыскать задолженность в размере

140 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 5 313 руб.

Изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В материалы дела от общества «Велес» поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний с исковыми требованиями не согласен, указав на отсутствие договорных отношений (л.д. 22).

Определением от 27.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.08.2022 (л.д. 28-29).

Определением от 08.08.2022 предварительное судебное заседание отложено на 27.09.2022 (л.д. 54).

Определением от 27.09.2022 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 22.11.2022 (л.д. 57).

В судебном заседании 22.11.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.11.2022.

Определением суда от 29.11.2022 судебное разбирательство отложено на 24.01.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.60).

В судебном заседании 24.01.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 31.01.2023.

Определениями суда от 31.01.2023, 09.02.2023 судебное разбирательство отложено на 20.03.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 69, 71).

В судебном заседании 20.03.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.03.2023.

Определением суда от 27.03.2023 судебное разбирательство отложено на 25.04.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.77).

Ответчик о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направил.

Неявка в судебное заседание ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

Рассмотрев материалы дела по имеющимся письменным доказательствам, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом «Велес» (заказчик) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции от 04.03.2022 № 1323/1 (л.д. 11-12), по условиям которого исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке заказчика, своими силами, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки груза, согласовывается


сторонами в заявке. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны согласовали форму заявки в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.1 названного договора размер оплаты за перевозку и экспедиционные услуги по настоящему договору устанавливается в рублях и согласовывается сторонами в заявке.

Основанием для выставления счета исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные транспортной накладной товарной накладной, предоставляемыми одновременно со счетом, оригиналом актом приема-передачи оказанных услуг, счетом-фактурой, и оригиналом заявки (пункт 4.2 договора).

Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в настоящем договоре, не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня предоставления исполнителем заказчику оригинала документов, указанных в пункте 4.2 настоящего договора (пункт 4.3 договора).

Иной срок оплаты может быть согласованы сторонам в заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.1.3 договора заказчик несет ответственность за просрочку оплаты услуг исполнителя в размере 0,1% от стоимости услуг перевозки за каждый день просрочки неоплаты.

Согласно пункту 7.1 договора вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2022г. Стороны установили, что при заключении настоящего договора может использоваться факсимильное воспроизведение подписи лиц уполномоченных на его заключение. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия автоматически продлевается на каждый следующий год.

В силу пункта 7.2 настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по желанию одной из сторон досрочно. Сторона - инициатор расторжения сообщает об этом другой стороне письменно, не менее чем за 2 (два) месяца до даты расторжения договора. При расторжении договора стороны обязаны погасить имеющие взаимные задолженности по выполнению договора в течение пятнадцати дней с момента расторжения договора.

В рамках данного договора между сторонами подписана заявка на перевозку груза автотранспортном от 04.03.2022 № 1323/1 по маршруту г. Санкт-Петербург -

п. Красноармейский (л.д. 13).

В данной заявке стороны согласовали адрес, дату и время погрузки, разгрузки, сведения о перевозимом грузе, сведения об автомобиле и водителе: дата погрузки 10.03.2022 08.00, дата разгрузки 14.03.2022 10.00-16.00, маршрут - г. Санкт-Петербург - п. Красноармейский, водитель ФИО2, транспортное средство: Фредлайнер М110ЕМ 174 прицеп ВВ 587274.

Также согласно заявке стороны пришли к соглашению о том, что общая стоимость указанной перевозки составляет 140 000 руб. Срок оплаты составляет

5-7 банковских дней по предоставленным оригиналам документов.

Факт получения груза у грузоотправителя и доставки его грузополучателю подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной

от 10.03.2022 № ВА/1-000025, универсальным передаточным документом от 10.03.2022 (л.д. 14, 15).

В адрес ответчика 15.03.2022 направлены оригиналы транспортных документов, счет и акт на оплату услуг.

Истец направил в адрес общества «Велес» претензию от 11.04.2022 с


требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 8-10), которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003

№ 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) клиент в порядке, предусмотренном договором, транспортной экспедиции обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310


Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт осуществления истцом перевозки груза по заявке подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Оплата оказанных транспортных услуг ответчиком не произведена.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 140 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом документально не опровергнуты, при этом суд неоднократно запрашивал данные документы.

Суд считает необходимым отметить, что разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, то на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В подтверждение оказанных услуг и реальности понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 07.04.2022 (л.д. 16), заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным


предпринимателем ФИО2, по условиям которого исполнитель, по поручению доверителя осуществляет деятельность, предусмотренную и. 2.1. настоящего договора, по делу о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 1323/1 от 04.03.2022 с общества «ВЕЛЕС» (ИНН <***>).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязан на основании предоставленных доверителем документов, подготовить и направить претензию; подготовить исковое заявление и подать его в суд; представлять интересы доверителя в суде.

В соответствии с пунктом 2.2 договора исполнитель вправе назначить для оказания услуг одного из следующих представителей: ФИО3

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 30 000 руб.

Сумму в размере 15 000 руб. доверитель оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора. Оставшуюся сумму в размере 15 000 руб. доверитель оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств на свой расчетный счет по делу, указанному в п. 1 договора (пункты 3.2-3.3 договора).

Стоимость услуг уплачена истцом исполнителю, что подтверждается платежным поручением от 08.04.2022 № 739472 на сумму 15 000 руб. (л.д. 17).

Таким образом, фактическое несение заявителем судебных расходов в заявленной к взысканию сумме в размере 15 000 руб. в связи с рассмотрением настоящего дела подтверждено материалами дела.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы нормами главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридических услуг и их характера, оказанных в рамках этого договора (соглашения), их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела. Полномочия же суда по уменьшению размера присуждения могут использоваться только тогда, когда размер присуждения носит явно и очевидно несоразмерный характер, грубо нарушающий баланс интересов сторон.

Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой


компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации, - с другой.

Таким образом, оценив в совокупности представленные заявителем документы суд считает, что установленная договором стоимость оказанных юридических услуг, при соотношении временных затрат на подготовку документов, сложности дела, является завышенной.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что юридические действия, произведенные представителем истца в рамках настоящего дела, не требовали каких-либо интеллектуальных либо материальных затрат со стороны заявителя.

На основе непосредственного изучения и оценки, представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, объема фактически проделанной юридической работы, суд приходит к выводу о том, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя, предъявленный к взысканию (15 000 руб.), отвечает принципу разумности и справедливости, оснований для снижения размера подлежащих взысканию судебных расходов не имеется, поскольку такое снижение не будет отвечать принципу учета конкретных обстоятельств дела и балансу интересов сторон.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, требование истца о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 140 000 руб. 00 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 5 200 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 350 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.04.2022 № 739626.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 140 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также 5 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 150 руб., уплаченной платежным поручением от 08.04.2022 № 739626.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.