Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А49-3874/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза

14 октября года Дело № А49-3874/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола помощником судьи М.А. Сулеймановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Гидромаш-групп» (Сызранская ул., д. 73, Кузнецк г., Пензенская обл., 442534; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 14 города Кузнецка имени 354-й Калинковичской Ордена Ленина, Краснознаменной, Ордена Суворова Стрелковой дивизии (ФИО1 ул., д. 173, Кузнецк г., Пензенская обл., 442530; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 381 301,78 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Гидромаш-групп» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 14 города Кузнецка имени 354-й Калинковичской Ордена Ленина, Краснознаменной, Ордена Суворова Стрелковой дивизии о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту №2703 от 01.01.2019 за поставленный в октябре – декабре 2019 ресурс в размере 360 966,4 руб., пени за период с 12.11.2019 по 29.04.2020 в размере 20 335,38 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание назначено на 07.10.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 121, 123, 131, 156, частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Гидромаш-Групп» (Теплоснабжающей организацией) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой № 14 города Кузнецка имени 354-й Калинковичской Ордена Ленина, Краснознаменной, Ордена Суворова Стрелковой дивизии 01.01.2019 заключен государственный (муниципальный) контракт № 2703.

Согласно п. 1.1. контракта Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 контракта Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством Российской Федерации путем перечисления денежных средств платежными поручениями.

Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц (п. 4.4 контракта).

Оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится Потребителем самостоятельно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактически потребленного в расчетном периоде (календарном месяце) количества тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 4.3 контракта, п. 2 Приложения № 4 к контракту).

Согласно п. 6 Приложения № 4 к контракту стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя определяется из тарифов, установленных органами регулирования.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (п. 4 Приложения № 4 к контракту).

Контракт заключен сторонами на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно (п. 7.1 контракта).

Во исполнение заключенного контракта АО «Гидромаш-Групп» в период с октября по декабрь 2019 поставило ответчику тепловую энергию в горячей воде и выставило для оплаты счета-фактуры № 1981/1 от 31.10.2019 на сумму 95 108,85 руб., № 2360/1 от 30.11.2019 на сумму 104 550,52 руб., № 2943/1 от 31.12.2019 на сумму 161 307,03 руб.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч. 1 статей 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что указанная задолженность не оплачена ответчиком, и в настоящее время составляет 360 966,4 руб., АО «Гидромаш-Групп» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании данной задолженности.

Факт и объем поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд полагает указанные обстоятельства истцом доказанными.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору.

Между тем, ответчик обязанность по оплате потребленного ресурса в установленные государственным контрактом сроки не выполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия № 189 от 27.01.2019 о погашении задолженности оставлена им без ответа.

В силу положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном нормами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании задолженности за поставленные ресурсы основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.11.2019 по 29.04.2020 в размере 20 335,38 руб.

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 20 335,38 руб. руб. за период с 12.11.2019 по 29.04.2020, применив при расчете 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 5,5 %.

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон №307-ФЗ) внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и в Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункт 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в измененной редакции вступили в силу с 05.12.2015 (ст. 9 Федерального закона № 307-ФЗ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых установлен п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» – потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом судом установлено, что истцом представлен неверный расчет пени без учета положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет истца, суд установил, что при расчете пени истец применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 5,5 %, однако на момент рассмотрения спора ставка составляет 4.25 %. Таким образом, сумма пени за просрочку оплаты за период с 12.11.2019 по 29.04.2020 составляет 5 285,25 руб., с 12.12.2019 по 29.04.2020 – 4 785,19 руб., с 14.01.2020 по 29.04.2020 – 5 642,64 руб. Итого: пени за период с 12.11.2019 по 29.04.2020 составляют 15 713,68 руб.

Заявление о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступило.

Возражений по методике расчета пени, сумме пени и периоду их начисления, а также о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, контррасчет суммы пени не представлен.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленных ресурсов в спорный период в сроки, установленные законом, не произведена, доказательства оплаты ответчиком задолженности по оплате поставленного ресурса, а также начисленной на нее неустойки (пени) и/или наличия обстоятельств, определенных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлены, арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», признает исковые требования акционерного общества «Гидромаш-Групп» о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 14 города Кузнецка имени 354-й Калинковичской Ордена Ленина, Краснознаменной, Ордена Суворова Стрелковой дивизии законной неустойки (пени) обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 15 713,68 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела судом.

При размере удовлетворенных требований в сумме 376 680,08 руб. с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 10 534 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Гидромаш-групп» удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 14 города Кузнецка имени 354-й Калинковичской Ордена Ленина, Краснознаменной, Ордена Суворова Стрелковой дивизии в пользу акционерного общества «Гидромаш-групп» задолженность за поставленный в октябре – декабре 2019 ресурс в размере 360 966,4 руб., пени за период с 12.11.2019 по 29.04.2020 в размере 15 713,68 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 14 города Кузнецка имени 354-й Калинковичской Ордена Ленина, Краснознаменной, Ордена Суворова Стрелковой дивизии госпошлину в федеральный бюджет в размере 10 534 руб.

В удовлетворении остальной части иска акционерному обществу «Гидромаш-групп» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Г.К. Иртуганова