Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А63-9423/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9423/2017
г. Ставрополь
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрел исковое заявление

открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору №799/3335-ю от 03.09.2013 за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в сумме 48 457 709, 89 руб., пени за период с 16.11.2016 по 16.05.2017 в сумме 1 060 720 руб., госпошлины в сумме 200 000 руб.

в отсутствие сторон надлежаще извещенных

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***> о взыскании задолженности задолженность по договору №799/3335-ю от 03.09.2013 за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в сумме 28 331 565, 18 руб., пени за период с 16.11.2016 по 16.05.2017 в сумме 1 032 052 руб., госпошлину в сумме 200 000 руб.(уточнение иска).

Определением суда от 18.07.2017 дело назначено в судебное разбирательство на 01.08.2017.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

Истец в письменном ходатайстве заявил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, заявленные требования не оспорил.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №799/3335-ю от 03.09.2013 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 1 631 565, 18 руб., пени за период с 16.11.2016 по 16.05.2017 в сумме 1 032 052 руб., госпошлину в сумме 200 000 руб.

В части первоначально заявленного долга в сумме 46 826 144, 71 руб. в связи с оплатой долга после обращения с иском в суд, пени в сумме 28 668 руб. истец заявил отказ от иска, просил производство по делу в этой части прекратить(заявления от 18.07.2017 и 01.08.2017)..

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между 03.09.2013 ОАО «Пятигорские электрические сети» (гарантирующий поставщик) и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (потребитель) заключили договор на снабжение электрической энергией для потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт №799/3335-ю от 03.09.2013 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать потребителю электрическую энергию (мощность), в объемах и сроки, обусловленные договором, а также оказывать иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, по цене и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится платежными поручениями потребителя на основании счетов, выписанных гарантирующим поставщиком в предусмотренные периоды: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупкив месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупкив месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата (окончательный расчет), за вычетом средств, внесенных «Потребителем» в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет «Гарантирующего поставщика».

Договор заключен на срок по 31.12.2019 (пункт 12.1).

На момент обращения истца с иском в суд сумма долга ответчика составила 48 457 709, 89 руб. за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 , что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленным иском.

В процессе судебного разбирательства ответчик произвел частичную оплату долга в размере 46 826 144, 71 руб., что повлекло отказ истца от иска в этой части, оставшееся сумма долга за апрель 2017 составила 1 631 565, 18 руб.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела, актами выполненных работ, счетами на оплату, счетами-фактурой, подписанных сторонами без разногласий.

В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств образовалась оставшаяся дебиторская задолженность ответчика перед истцом за апрель 2017 в размере 1 631 565, 18 руб., которую истец просил суд взыскать с ответчика.

Оценивая законность и обоснованность уточненных заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу норм Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным. Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3 данного Закона).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что принятые по указанному договору обязательства по снабжению электрической энергии истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательства по оплате оставшейся задолженности за апрель 2017 в сумме 1 631 565,18 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1 631 565,18 руб. оставшейся задолженности за потребленную электрическую энергию в апреле 2017 по договору №799/3335-ю от 03.09.2013 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частичная оплата за поставленную электрическую энергию была осуществлена ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» несвоевременно, в связи с чем ОАО «Пятигорские электрические сети» со ссылкой на пункт 10.1 заявило требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение обязательств, предусмотренных договором (несвоевременное внесение платежей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за потребленную электрическую энергию (мощности) и услуг, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты, за каждый просроченный день до полного погашения задолженности. Первый день просрочки платежа наступает 19-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку ответчиком допущены просрочки внесения платежей за потребленную электрическую энергию, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств, предусмотренных договором (несвоевременное внесение платежей) за период с 16.11.2016 по 16.05.2017.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга по оплате поставленной электрической энергии (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей на момент рассмотрения дела (9,00% годовых), от суммы просроченного платежа (с нарастающим итогом, с учетом частичных оплат) за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора энергоснабжения. Размер неустойки составил 1 032 052 руб. за период с 16.11.2016 по 16.05.2017.

Поскольку истец рассчитал неустойку (пени) в соответствии с требованиями закона и условиями договора (пункт 10.1), то требование о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии по договору за период с 16.11.2016 по 16.05.2017 в размере 1 032 052 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В части первоначально заявленного долга в размере 46 826 144, 71 руб. и пени в сумме 28 668 руб. суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска – ст.150 п.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика со всей суммы уточненной неустойки, заявленного первоначально долга, поскольку его частичная оплата произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150 п. 4, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении (уменьшении) исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г. Пятигорск, удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г. Пятигорск задолженность по договору №799/3335-ю от 03.09.2013 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 1 631 565, 18 руб., пени за период с 16.11.2016 по 16.05.2017 в сумме 1 032 052 руб., госпошлину в сумме 199 884 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части первоначально заявленного долга в сумме 46 826 144, 71 руб. и пени в сумме 28 668 руб., производство по делу прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, г. Пятигорск справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 116руб. (п/поручение № 2590 от 16.06.2017) в части частичного отказа от пени.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских