Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А43-39784/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39784/2021

город Нижний Новгород 31 мая 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-300), при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Москва, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "НАШ ХЛЕБ" (ИНН <***> ОГРН <***>), р.п. Сатис города Первомайск Нижегородской области, о взыскании долга и неустойки,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: ФИО2 - директора, выписка из ЕГРЮЛ от 10.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-НТ" обратилось в суд к ООО "Наш хлеб" с исковым заявлением о взыскании 12993 рублей 09 копеек долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №Н-Д/4118/2019 от 21.05.2019 за период с 01.12.2019 по 30.09.2021, 1271 рубля 67 копеек неустойки за период с 13.01.2020 по 26.10.2021 и далее по день фактической уплаты долга, а также 67 рублей почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика письменный отзыв на иск не представил, но устно в заседании указал, что исковые требования не признает, поскольку услуги оказывались некачественно. В связи с перемещением по распоряжению местной администрации контейнера более чем на 400 метров от ранее согласованного места ООО "Наш хлеб" перестало пользоваться им с марта-апреля 2020 года. Также ответчик пояснил, что у него фактически безотходное производство.

Как следует из представленных в дело документов, между ООО "МСК-НТ" (региональный оператор) и ООО "Наш хлеб" (заказчик) подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО №Н-Д/4118/2019 от 21.05.2019, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу регионального оператора.

Договор заключен сроком на один год с даты начала оказания услуг, с 01.01.2019 по 31.12.2019, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 4, 22 договора).

В приложении к договору стороны согласовали, что услуги по вывозу ТКО оказываются по адресу: Нижегородская область, г.Первомайск, <...>, объем ТКО, принимаемых в месяц, составляет 1 куб.м, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов производится 1 раз в месяц.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункт 6 договора).

Согласно пункту 13 договора, в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незарегистрированных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные в течение разумного срока, определенного потребителем.

В период с 01.12.2019 по 30.09.2021 истец оказал ответчику предусмотренные пунктом 1 договора услуги.

Однако последний обязательство по их оплате не исполнил в полном объеме, согласно расчету истца за ним числится задолженность в размере 12993 рублей 09 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.10.2021 №0Н00-018104 с предложением уплатить задолженность по спорному договору (л.д. 32-43). Между тем указанная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг за спорный период заказчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет исковые требования частично исходя из следующих обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Истец представил в материалы дела акты об оказании услуг за период с 01.12.2019 по 30.09.2021 на сумму 12993 рубля 09 копеек, счета на оплату, счета-фактуры, а также почтовый реестр о направлении вышеперечисленных документов ответчику.

ООО "Наш хлеб" указанные акты не подписало, однако письменный мотивированный отказ от подписания указанных актов, как и возражений в адрес истца по поводу ненадлежащим образом оказанных услуг, в установленный спорным договором срок не направил. Доказательств обратного с материалы дела не представлено.

Доводы о наличии у заказчика безотходного производства, или самостоятельный или иным лицом, за исключением истца, вывоз и утилизацию образованных обществом отходов также документально не обоснованны.

Таким образом, у него возникло встречное обязательство по оплате услуг, которое на момент рассмотрения спора ответчиком не исполнено.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг по договору №Н-Д/4118/2019 от 21.05.2019, суд полагает обоснованным и документально подтвержденным требование истца о взыскании с ООО "Наш хлеб" 12993 рубля 09 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1271 рубля 67 копеек неустойки за период с 13.01.2020 по 26.10.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ). Пунктом 19 предусмотрена ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты услуг в виде пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом за период с 13.01.2020 по 26.10.2021, суд счел его верным.

Истец заявляет требование о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства.

Между тем с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления пени по день фактической уплаты, начиная с 01.04.2022 не имеется.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании процентов в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в случае, есть долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет оплачен.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пеней за период с 13.01.2020 по 31.03.2022 (до введения моратория) составляет 2441 рубль 05 копеек.

Поскольку факт просрочки внесения платежей подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 2441 рубля 05 копеек на основании статей 329, 330 ГК РФ.

Также ООО "МСК-НТ" заявлено требование о взыскании с ответчика 67 рублей почтовых расходов.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, поскольку факт несения почтовых расходов в заявленном размере подтверждается имеющимся в деле почтовым реестром, суд удовлетворяет указанное требование.

Расходы по государственной пошлине также относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАШ ХЛЕБ" (ИНН <***> ОГРН <***>), р.п. Сатис города Первомайск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> рубля 09 копеек долга, 2441 рубль 05 копеек неустойки, 67 рублей почтовых расходов, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.А. Санинский