Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А45-32498/2019

2124/2019-246709(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32498/2019
г. Новосибирск
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКонтакт» (ОГРН <***>), г. Красногорск Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 2 219 703 рублей 69 копеек по договорам субподряда,

при участии представителей: истца – не явился, извещен надлежащим образом; ответчика - ФИО2, доверенность от 16.10.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибСтройКонтакт» (далее – ООО «СибСтройКонтакт», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 219 703 рублей 69 копеек по договорам субподряда № 14-1310-1/99 от 30.09.2015, № 14-1310-1/203 от 29.02.2016, № 15-1304-1/239 от 29.06.2016.

Истец, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствии по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, просил суд в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключены договоры субподряда № 14-1310-1/99 от 30.09.2015, № 14-1310-1/203 от 29.02.2016, № 15-1304-1/239 от 29.06.2016.

Пунктами 4.12 договоров предусмотрено, что подрядчик (истец) обеспечивает субподрядчика (ответчика) за счет своих лимитов водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами в количестве, необходимом для выполнения отдельных видов и комплексов работ, а при отсутствии у подрядчика этих ресурсов он обеспечивает субподрядчику документы соответствующих организаций о разрешении за пользование водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами от существующих источников.

За предоставляемые подрядчиком субподрядчику пар, воду, тепло, газ, сжатый воздух и другие ресурсы, субподрядчик ежемесячно возмещает подрядчику понесенные им затраты.

При этом учет предоставляемой воды, пара, тепла, газа, сжатого воздуха и других ресурсов производится по фактическому расходу, определяемому на основании показаний контрольно-измерительной аппаратуры, а при ее отсутствии - по журналу учета фактически отработанного агрегатами субподрядчика времени, подтвержденного справкой, подписанной обеими сторонами.

Данные слуги ответчику истцом оказаны, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами, подписанными между сторонами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2018 (резолютивная часть от 03.04.2018) по делу № А41-16451/2017 общество с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В настоящее время продлено до 03.10.2019.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением Арбитражного суда Московской области 18.12.2018 (резолютивная часть) по делу № А41-16451/2017 конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности конкурсным управляющим ООО «СибстройКонтакт» установлено наличие

дебиторской задолженности ООО «Вертикаль» по договорам субподряда в части оказания услуг по пунктам 4.12, спорных догворов, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим исковым заявлением.

Истец полагает, что задолженность ООО «Вертикаль» перед ООО «СибстройКонтакт» составляет: по договору № 14-1310-1/99 от 30.09.2015 в размере 1 428 324 рублей 58 копеек; по договору № 14-1310-1/203 от 29.02.2016 в размере 547 143 рубля 56 копеек; по договору № 15-1304-1/239 от 29.06.2016 в размере 244 235 рублей 55 копеек.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в

соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск и первичные документы, подтверждающие факт выполнения работ по спорным договорам субподряда, подписанные между сторонами.

Кроме того, ответчиком представлены в материалы дела акты зачета взаимных требований, так же подписанные между сторонами. Согласно данных актов зачета взаимных требований, задолженность по спорным договорам числится за истцом перед ответчиком в размере 7 499 77 рублей 28 копеек (акт от 26.12.2016 по договору субподряда № 14-1310-1/99 от 30.09.2015); в размере 484 887 рублей 63 копейки (акт от 26.12.2016 по договору субподряда № 15-1304-1/239 от 29.06.2016); в размере 2 337 204 рубля 50 копеек (акт от 26.12.2016 по договору № 14-1310-1/203 от 29.02.2016).

Акты подписаны сторонами до момента введения процедуры наблюдения (определение от 13.10.2017 арбитражного суда по делу № А41- 16451/2017).

Указанные акты зачета взаимных требований истцом не оспорены, возражений по ним истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

В соответствии с абзацем 6 статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 данного Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Производство по делу о банкротстве истца возбуждено определением от 05.05.2017, процедура наблюдения в отношении ООО «СибстройКонтакт» введена определением от 13.10.2017, акты зачета взаимных требований подписаны 26.11.2016, т.е. до введения в отношении истца процедуры банкротства – наблюдения.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что задолженность по спорным договорам субподряда отсутствует, и исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственную пошлину по иску следует отнести на истца. Истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины при принятии иска к производству, то есть реально расходы по уплате государственной пошлины им не были понесены.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКонтакт» (ОГРН 1135476001495) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 34 099 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.12.2018 7:09:13

Кому выдана Гребенюк Диана Валерьевна