Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А72-11225/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-11225/2020

20.10.2020

Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2020

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального научно-производственного центра Акционерного общества «Научно-производственное объединение «Марс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Акционерному обществу «Комета» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 13 699 637 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020 № 9/у-52, диплом;

от ответчика – не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

УСТАНОВИЛ:

Федеральный научно-производственный центр Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Марс» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Акционерному обществу «Комета» о взыскании основного долга в сумме 13 699 637 руб. 57 коп., при этом истец просил зачесть сумму задолженности ФНЦП АО «НПО «Марс» перед АО «Комета» по договору от 17.10.2019 № 480/19 в размере 2 069 502 руб. 65 коп. в счет задолженности АО «Комета» перед АО «НПО «Марс».

Протокольным определением от 13.10.2020 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать основной долг по договору от 17.10.2019 № 480/19 в сумме 13 699 637 руб. 57 коп., в остальной части истец на иске не настаивал.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 13.10.2020 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 17.09.2020).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ФНЦП АО «НПО «Марс» (Теплоснабжающая организация) и АО «Комета» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №684/18, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию для нужд отопления, а Потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдать режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1 договора) (л.д.11-26).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, действует по 30.04.2019 включительно. Договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора за 1 месяц до окончания срока действия настоящего договора (п. п. 7.1, 7.6 договора).

В приложении №1 к договору №684/18 сторонами согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в соответствии с договором №684/18 истец в период с ноября 2018 года по апрель 2020 года отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 13 699 637 руб. 57 коп., что подтверждается актами о количестве тепловой энергии №222/18 от 30.11.2018, №264/18 от 31.12.2018, №20/19 от 31.01.2019, №60/19 от 28.02.2019, №97/19 от 31.03.2019, №160/19 от 30.04.2019, №230/19 от 31.10.2019, 273/19 от 30.11.2019, №296/19 от 31.12.2019, №16/20 от 31.01.2020, №53/20 от 29.02.2020, №92/20 от 31.03.2020, №118/20 от 30.04.2020, актами сверки взаимных требований от 25.03.2019, от 04.06.2019, пописанным представителями сторон без замечаний и возражений.

Объемы потребленных энергоресурсов ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчетным периодом по договору принимается календарный месяц (п.3.4 договора).

Порядок оплаты за тепловую энергию установлен в разделе 3 договора №684/18:

Расчетным периодом является календарный месяц.

Потребитель производит оплату по настоящему договору на основании выставленных Теплоснабжающей организацией счетов в следующем порядке:

аванс в размере 50% от ориентировочной суммы договора, что составляет 7 500 000 рублей, в том числе НДС, в течение пяти дней после подписания настоящего Договора;

расчет за тепловую энергию производится ежемесячно на основании акта оказанных услуг и счета Теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательств оплаты полученных от истца тепловой энергии и теплоносителя в сумме 13 699 637 руб. 57 коп. за период с ноября 2018 года по апрель 2020 года ответчик в материалы дела не представил, сумму долга признал.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.09.2020 №2/юр-228, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.29). В ответ на указанную претензию АО «Комета» пояснило, что находится в тяжелом финансовом положении и предложило истцу рассмотреть возможность передачи части имущественного комплекса АО «Комета» в собственность ФНЦП АО «НПО «Марс» в счет погашения задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за период с ноября 2018 года по апрель 2020 года в сумме 13 699 637 руб. 57 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В представленном отзыве на иск ответчик сумму долга признал, пояснил, что исковые требования ФЫНПЦ АО «НПО «Марс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах истцу следует возвратить из федерального бюджета в порядке ст. 333.40, 333.22 НК РФ государственную пошлину в сумме 64 048 руб. 00 коп.

Оставшаяся сумма госпошлины в с сумме 27 900 руб. 00 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит отнесению на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Комета» в пользу Федерального научно-производственного центра Акционерного общества «Научно-производственное объединение «Марс» 13 699 637 руб. 57 коп. – основной долг и 27 900 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Федеральному научно-производственному центру Акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Марс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 64 048 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В.Рыбалко