Решение от 27 января 2020 г. по делу № А27-26045/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А27-26045/2019
город Кемерово
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения принята 13 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибНК», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Солид-групп», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 895 710 руб. 62 коп. (887 952 руб. 72 коп. долга по договору №20-08/2019 от 20.08.2019 за период август – сентябрь 2019 года, 7 757 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.09.2019 по 01.11.2019), а также 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Солид-групп» о взыскании 895 710 руб. 62 коп., в том числе 887 952 руб. 72 коп. долга по договору №20-08/2019 от 20.08.2019 за период август – сентябрь 2019 года, 7 757 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 13.11.2019 исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки представления сторонами документов по делу (06.12.2019, 30.12.2019).

В материалы дела 09.12.2019 от истца поступили документы во исполнение определения суда от 13.12.2019.

В соответствии с резолютивной частью решения арбитражного суда от 13.01.2020 исковые требования удовлетворены, с ООО «Солид-групп» в пользу ООО «ТрансСибНК» взыскано 895 710 руб. 62 коп. (887 952 руб. 72 коп. долга по договору №20-08/2019 от 20.08.2019 за период август – сентябрь 2019 года, 7 757 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.09.2019 по 01.11.2019), 20 914 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В арбитражный суд 20.01.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

При принятии решения по настоящему делу судом установлено следующее.

Судом установлено, что стороны о судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев дело по имеющимся документам, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансСибНК» (исполнитель) и ООО «Солид-групп» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №20-08/2019 от 20.08.2019, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать автотранспортные услуги по грузоперевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель оказывает услуги в следующем месте: УК «СГМК» - ш.Кыргайская, очистные сооружения (пункт 1.2 договора №20-08/2019).

В соответствии с пунктами 3.1 -3.3 договора №20-08/2019 стороны согласовали, что цена услуг составляет 230, 00 руб. за 1 тонну без НДС. Цена услуг является твердой. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком должен быть подтвержден актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами (пункт 4.4.1 договора №20-08/2019).

Во исполнение условий договора №20-08/2019 за период август – сентябрь 2019 года истец оказал ответчику услуги на сумму 887 952 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными уполномоченными представителями сторон и заверенными печатями организаций актами №204 от 31.08.2019, №229 от 05.09.2019, реестрами транспортных накладных, путевыми листами за спорный период.

В подтверждение факта признания ответчиком наличия суммы задолженности по договору №20-08/2019 в указанном размере за данный период истцом представлен подписанный сторонами и заверенный печатями организаций акт сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2019 года.

Как следует из имеющихся материалов дела, объем и стоимость оказанных по договору №20-08/2019 услуг ООО «Солид-групп» не оспаривается. В связи с указанным, суд считает факт принятия ответчиком данных услуг подтвержденным.

Обязательства по оплате услуг, оказанных по договору №20-08/2019, ответчиком в полном объеме не исполнены. Таким образом, задолженность ООО «Солид-групп» на день обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд составляет 887 952 руб. 72 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору №20-08/2019 послужило причиной направления истцом в адрес ответчика досудебной претензии исх.№83 от 04.10.2019 с требованием погашения указанной задолженности.

Согласно отметке по тексту претензии, указанная досудебная претензия получена ответчиком 09.10.2019 (вх. №10/01).

Как следует из представленного в материалы дела гарантийного письма исх. №381 от 21.10.2019 ООО «Солид-групп» гарантировал ООО «ТрансСибНК» в срок до 10.11.2019.

Факт соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, получения досудебной претензии ООО «Солид-групп» не оспаривается, доказательств обратного не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд признает претензионный порядок урегулирования спора по договору №20-08/2019 соблюденным.

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора №20-08/2019 в полном объеме не исполнил; доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что истец документально подтвердил заявленную ко взысканию сумму долга, исковые требования о взыскании задолженности по договору №20-08/2019 от 20.08.2019 за период август – сентябрь 2019 года в размере 887 952 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 757 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.09.2019 по 01.11.2019.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признал его соответствующим условиям закона, договора №20-08/2019, не нарушающим прав ответчика.

ООО «Солид-групп» представленный истцом расчет процентов не оспорило, контррасчет процентов не представило.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТрансСибНК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 7 757 руб. 90 коп.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 914 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве подтверждения несения указанных судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «ТрансСибНК» представлена выданная некоммерческой организацией «Коллегия адвокатов Новокузнецкого района Кемеровской области №44» квитанция серия АП № 631916 от 01.11.2019 на сумму 3 000 руб. с указанием в качестве вида юридической помощи: исковое заявление о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №20-08/2019 от 20.08.2019.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие или опровергающие вышеуказанные критерии, вправе представлять все участники процесса, реализуя принцип состязательности сторон. Минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 - лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт составления представителем ООО «ТрансСибНК» искового заявления подтвержден материалами дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из содержания постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.05.2008 №18118/07 следует, что во внимание следует принимать сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Согласно рекомендованным минимальным ставкам вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 №1/5 минимальная ставка за составление ставка за составление простого искового заявления, ходатайства, других документов правового характера, не требующее анализа документов составляет 3 800 руб., составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов – 8 500 руб.

В связи с изложенным, ориентируясь на методические рекомендации, суд полагает заявленные ООО «ТрансСибНК» требования о взыскании представительских расходов в сумме 3 000 руб. разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 167-171, 180, 181, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солид-групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибНК» взыскании 895 710 руб. 62 коп. (887 952 руб. 72 коп. долга по договору №20-08/2019 от 20.08.2019 за период август – сентябрь 2019 года, 7 757 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.09.2019 по 01.11.2019), 20 914 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья В.В. Останина