Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № А40-207952/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-207952/2018-147-2321
г. Москва
19 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 06.11.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.01.2003, адрес 111123, <...>)

к ООО «СГК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.08.2002, адрес 127410, <...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2018 в размере 8 484 руб. 59 коп.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 110, 226-229 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СГК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2018 в размере 8 484 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

06.11.2018г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-207952/2018-147-2321.

Резолютивная часть опубликована 09.11.2018г.

16.11.2018г. в суд от истца поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ или Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Северная Географическая Компания» (далее - ООО «СГК» или Заказчик) был заключен договор от 2 октября 2015 г. № 0210/709/10-15 на выполнение работ по созданию и обновлению электронных топографических карт масштаба 1:50 000 на территорию «Я,Т» (далее - Договор).

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-224662/17-91-1917с от 3 апреля 2018 г. исковые требования ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ о взыскании с ООО «Северная Географическая Компания» задолженности в размере 1 850 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 10.04.2016 по 27.03.2018 в размере 331 612 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 908 руб. 06 коп. удовлетворены в полном объеме.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018, вступившее в законную силу 03.05.2018, Ответчиком не исполнено, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 484 руб. 59 коп.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на сумму договорной неустойки, взысканной по судебному решению, суд с учетом положений статей 329, 330, 395 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу о недопустимости такого начисления. В силу положений ст. 395 ГК РФ не допускается начисление процентов при наличии возможности взыскать неустойку.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ о приостановлении производства по делу- оставить без удовлетворения.

Требования ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ о взыскании с ООО «СГК» процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2018 в размере 8 484 руб. 59 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.В. Дейна