Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-318751/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-318751/19-7-2483
г. Москва
18 февраля 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 13.02.2020г.

Полный текст решения изготовлен 18.02.2020г.

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН ЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АРГОН" (ОГРН: <***> ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 346 062 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.12.2019

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН ЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АРГОН" о взыскании задолженности в размере 5 346 062 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 18.07.2018 г. между АО «Научно-исследовательский институт «Аргон» (далее – ответчик, Заказчик) и ООО «Бастион ЭК» (далее – истец, Поставщик) был заключен договор поставки № 1619187323881442208022963/19/ЖЦИ/ZК18070400016 (далее - Договор).

18.07.2018 г. между Ответчиком и Истцом была достигнута договоренность о поставке ПКИ на 6 комплектов КВВСМ в соответствии с техническими характеристиками, что подтверждается спецификацией.

Согласно п. 2.1. договора цена составила 4 630 746 руб. 00 коп., которая включает в себя общую стоимость товаров, уплачиваемую заказчиком за полное выполнение поставщиком своих обязательств по поставке товаров.

В соответствии с п. 3.1. Договора Ответчик принял на себя обязательство по оплате поставляемого Товара после его получения в течение 180 дней с даты подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

В исполнение условий договора поставки, 28.12.2018 Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается УПД № 470 от 11.09.2018 г., УПД № 496 от 20.19.2018 г., УПД № 521 от 01.10.2018 г., УПД № 565 от 16.10.2018 г., УПД № 663 от 16.11.2018 г., УПД № 803 от 28.12.2018 г., а также актом приёма-передачи товара № 1 от 28.12.2018 г., приобщенными к материалам дела.

У Ответчика возникло обязательство перед ООО «Бастион ЭК» по оплате поставленного Товара в срок до 26.06.2019 г.

Сумма задолженности ответчика перед истцом, как указывает истец, составляет 4 630 746 руб. 00 коп.

Также, 10.12.2018 г. между Ответчиком и Истцом было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № 1619187323881442208022963/19/ЖЦИ/ZК18070400016 от 18.07.2018г., в соответствии с которым Стороны договорились о поставке дополнительных ПКИ, на общую сумму с НДС - 465 173 руб. 64 коп.

Товар, указанный в Дополнительном соглашении № 1 в полном объёме был поставлен Ответчику 26.04.2019 г., что подтверждается УПД № 18 от 25.01.2019 г., УПД № 106 от 05.03.2019г., УПД № 121 от 13.03.2019 г., УПД № 262 от 26.04.2019 г., а также Актом приёма-передачи товара № 2 от 26.04.2019 г.

У Ответчика возникло обязательство перед ООО «Бастион ЭК» по оплате поставленного в рамках Дополнительного соглашения №1 товара в срок до 23.10.2019 г.

Однако, оплата ответчиком в полном объёме за поставленный истцом товар не произведена.

Согласно части 1, статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт передачи и принятия ответчиком товара удостоверен подписанными сторонами товарными накладными.

Таким образом, обязательства истца по договору исполнены надлежащим образом; каких-либо претензий по качеству и количеству поставленного товара со стороны ответчика не поступало. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга по договору в размере 4 630 746 руб. 00 коп., по Дополнительному соглашению № 1 в размере 465 173 руб. 64 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 231 537 руб. 73 коп., по Дополнительному соглашению № 1 в размере 18 606 руб. 00 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 10.2. Договора за просрочку оплаты товара Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. При этом общая сумма пени не может превышать более 5% подлежащей оплате стоимости.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки по договору в размере 231 537 руб. 73 коп., по Дополнительному соглашению № 1 в размере 18 606 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АРГОН" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН ЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности в размере 5 346 062 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 730 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова