Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А76-53682/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-53682/2019
20 мая 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2020 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОРС» к Министерству здравоохранения Челябинской области о взыскании неустойки

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Челябинской области (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 4848,91 рублей.

Дело было принято к производству в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Определением суда от 06.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Министерством здравоохранения Челябинской области (далее – Государственный заказчик) по результатам аукциона в электронной форме и обществом с ограниченной ответственностью «Корс» 27.12.2016 был заключен государственный контракт № 1352-РЛ/2017-СМП.

ООО «Корс» обязалось в обусловленный контрактом срок поставить товар в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к контракту), в Уполномоченную фармацевтическую организацию - акционерное общество «Областной аптечный склад», являющуюся исполнителем услуг по итогам проведенного открытого аукциона в электронной форме и заключенного Государственного контракта от 08.11.2016 № 1078-РЛ/2016 на общую сумму 2 023 532 рубля 35 копеек, а Министерство здравоохранения Челябинской области обязалось произвести оплату поставленного товара (п.1.2., 1.4. Государственного контракта).

Согласно п.3.3 государственного контракта оплата поставленного товара по контракту производится в течение 30 дней дней с даты приемки товара.

В соответствии с п.6.2. Государственного контракта, в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.


Во исполнение обязательств по заключенному договору ООО «Корс» в Уполномоченную фармацевтическую организацию по товарным накладным (л.д.14-18) поставлен товар.

Товар полностью получен Уполномоченной фармацевтической организацией, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных.

Оплата товара Министерством произведена денежными средствами по платежным поручениям № 173891 от 21.02.2017, № 173901 от 21.02.2017, № 173902 от 21.02.2017, № 794353 от 12.07.2017 с нарушением установленного контрактом срока по товарным накладным № 897 от 28.12.2016, № 20 от 11.01.2017.

ООО «Корс» в адрес Министерства направлена досудебная претензия об уплате неустойки (л.д.23-24 т.1).

Ненадлежащее исполнение Министерством своих обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для начисления ООО «Корс» неустойки и обращения в суд с настоящим исковым заявлением.


Правоотношения сторон возникли из контракта на поставку товаров для государственных нужд, в связи с чем, подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п.6.2. Государственного контракта, в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поставщиком в соответствии с указанным пунктом договора начислена неустойка в сумме 4848 рублей 91 копейка.

Расчет неустойки ООО «Корс» судом проверен и признан верным.

Поскольку Министерством не исполнены обязательства по оплате полученной продукции, требование истца о взыскании неустойки, является правомерными.

Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

В соответствии с нормой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В связи с изложенным, учитывая, что ООО «Корс» действовало в соответствии с условиями контракта, а Министерством договорные обязательства нарушены, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления ООО «Корс» уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Таким образом, подлежит взысканию с Министерства здравоохранения Челябинской области в пользу ООО «Корс» государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корс», удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корс» неустойку за нарушение срока оплаты товара по государственному контракту от 27.12.2016 №1352-РЛ/2017-СМП в размере 4848 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья: И. В. Мрез