Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-342731/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-342731/19-19-2635
30 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества "Московская Объединенная Энергетическая Компания" (ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "УК СТРОЙПРАКТИК" (ИНН: <***>),

о взыскании 3 523 037 руб. 42 коп.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московская Объединенная Энергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК СТРОЙПРАКТИК» о взыскании, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ изменений исковых требований, 1 351 289 руб. 02 коп. задолженности по договорам №04.303467-ТЭ от 01.05.2015г., №04.303467 ГВС от 01.05.2015г., неустойки начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с положениями ч.9.2 ст.15 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 2 171 748 руб. 40 коп., неустойки, рассчитанной с 01.01.2021г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты суммы основного долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, имеющемся в материалах дела, возражал против удовлетворения заявленных требований. Контра расчет предъявленной ко взысканию суммы не представил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование заявленных требований представил документы, подтверждающие их обоснованность.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Публичным акционерным обществом «МОЭК» и Обществом с ограниченной ответственностью «УК СТРОЙПРАКТИК» 01.05.2015г. заключены договор №04.303467-ТЭ и договор №04.303467 ГВС, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору №04.303467-ТЭ от 01.05.2015г. за период с мая по август 2019 года истец поставил ответчику через присоединенную тепловую сеть энергию в общем количестве 13327.800 Гкал общей стоимостью 31 352 160 руб. 06 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченным органами государственного регулирования тарифов; по договору №04.303467 ГВС от 01.05.2015г. за период с января по апрель 2019 года истец поставил ответчику через присоединенную тепловую сеть горячую воду в количестве 107698.923 куб.м. общей стоимостью 20 648 036 руб. 69 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченным органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанных количествах подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета-в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с условиями договора №04.303467-ТЭ от 01.05.2015г. и договора №04.303467 ГВС от 01.05.2015г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной тепловой энергии и горячей воды. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 351 289 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в установленные договорами сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в размере 1 351 289 руб. 02 коп.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 2 171 748 руб. 40 коп. неустойки начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с положениями ч.9.2 ст.15 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», законной неустойки, рассчитанной с 01.01.2021г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «С теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергию (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срок; оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленной срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вследствие просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка (пени) в размере 2 171 748 руб. 40 коп. Требование в данной части суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты поставленной энергии установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Требование истца в части взыскания законной неустойки, рассчитанной с 18.07.2019г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, удовлетворению не подлежит, поскольку срок ответственности по данному требованию еще не наступил.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Доводы ответчика не принимаются судом, поскольку являются не состоятельными и опровергаются представленными истцом доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 150,156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК СТРОЙПРАКТИК" в пользу Публичного Акционерного Общества "Московская Объединенная Энергетическая Компания" 1 351 289 руб. 02 коп. задолженности, 2 171 748 руб. 40 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 199 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяПодгорная С. В.