Резолютивная часть решения от 3 декабря 2025 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

( р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь )

Дело № А75-14332/2025
04 декабря 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех- М» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 860201001, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г Сургут, ул. имени Глухова, зд. 10/1) о взыскании суммы материального ущерба в размере 106 892,08 руб.,

руководствуясь статьями 10, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» убытков за период с 01.07.2021 по 28.11.2022 оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» убытков за период с 29.11.2022 по 31.01.2024 отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Д. Бачурин