Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А63-3048/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3048/2020
г. Ставрополь
15 мая 2020 года
Резолютивная часть решения суда подписана 24 апреля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Диалог», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы основного долга за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору от 01.12.2013 за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 50 909 руб. 72 коп., пени за период с 19.06.2019 по 12.02.2020 в размере 4 111 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Диалог» (далее – ответчик, ТСЖ «Диалог», товарищество ) о взыскании суммы основного долга за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору от 01.12.2013 за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 50 909 руб. 72 коп., пени за период с 19.06.2019 по 12.02.2020 в размере 4 111 руб. 94 коп.

Определением от 05.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебный акт размещен в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» и направлен лицам, участвующим в деле, по всем адресам, известным суду, в том числе, указанным в выписке ЕГРЮЛ, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений, и ими получен.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.12.2013 подал ответчику холодную воду и принял от него сточные воды на общую сумму 50 909 руб. 72 коп. Ответчик оказанные ему услуги по водоснабжению и водоотведению не оплатил, направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности последним оставлена без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск и истребованные документы не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

24 апреля 2020 года Арбитражным судом Ставропольского края вынесена резолютивная часть решения по делу, согласно которой суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскал с ТСЖ «Диалог» в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» основной долг в размере 50 909 руб. 72 коп., пени за период с 19.06.2019 по 12.02.2020 в размере 4 111 руб. 94 коп., а также 2 201 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

08 мая 2020 года от ТСЖ «Диалог» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2020 по делу № А63-3048/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (абзац 3 части 2 статьи 229 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2013 года между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» (поставщик) и ТСЖ «Диалог» (исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям (далее - договор), согласно которому поставщик обязался осуществлять поставку холодной воды для оказания исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а исполнитель – оплачивать поставленный объем ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества. Поставщик также обязался осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а исполнитель – оплачивать отведенные сточные воды (пункт 2.1 договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2013 и в силу положений пункта 9.2 считается пролонгированным на 2019 год на тех же условиях.

Порядок определения объема коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 6.5 договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, устанавливаемым уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора).

Оплата по договору производится исполнителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора (пункт 6.6 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 подал ответчику через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду и принял от него сточные воды на общую сумму 50 909 руб. 72 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг от 31.05.2019 № 3410/10195/1421, подписанным ответчиком.

Возражений относительно полученных от истца объемов питьевой воды и принятых им сточных вод ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

С целью оплаты поставленного коммунального ресурса ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в адрес ТСЖ «Диалог» выставлен счет от 31.05.2019 № 3410/10943/1421.

При определении стоимости поданной ответчику питьевой воды и принятых от него сточных вод истец руководствовался тарифами на воду и водоотведение для потребителей ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 14.12.2018 № 56/2 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2019-2023 годы».

Ответчик в нарушение условий договора оплату поданной ему питьевой воды и принятых от него сточных вод в спорный период не произвел, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 50 909 руб. 72 коп.

В связи с наличием непогашенной задолженности за май 2019 года истец 11.10.2019 направил ответчику претензию от 04.10.2019 № 34-01/11279 с требованием о погашении суммы основного долга, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На указанную сумму основного долга истец начислил пени за период с 19.06.2019 по 12.02.2020 в размере 4 111 руб. 94 коп.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что при заключении договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии с положениями частей 1, 2.2, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых товарищество собственников жилья несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 13, 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил № 354).

В пунктах 8 и 9 Правил № 354 определено, что исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

В данном случае собственниками жилых и нежилых помещений выбран способ управления Товариществом.

Следовательно, Товарищество в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами № 354.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 408 названного Кодекса обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетом-фактурой от 31.05.2019 № 3410/9645/1421 и актом об оказании услуг от 31.05.2019 № 3410/10195/1421, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

При определении объема коммунального ресурса, выставленного к оплате ответчику за май 2019 года, истец с учетом положений пунктов 5.1, 5.2 договора исходил из показаний общедомового прибора учета, в подтверждение которого представил контрольную карточку записи показаний приборов учета контролером, согласно которой в мае 2019 года ТСЖ «Диалог» было поставлено 620 куб. м воды.

Представленные показания прибора учета товариществом не оспорены, иные показания прибора учета ответчиком в материалы дела не представлены.

Замечаний относительно объема поставленного ресурса ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено.

Поданную истцом питьевую воду и принятые им сточные воды за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 ответчик не оплатил. На момент рассмотрения спора по существу основной долг ответчика перед истцом составил 50 909 руб. 72 коп., что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы основного долга. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Суд также учитывает, что фактические обстоятельства, связанные с наличием у ответчика задолженности по спорному договору как на дату заключения соглашения о его расторжении -01.06.2019, так и в более поздние периоды, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2019 по делу №А63-19345/2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, в рамках которого с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному договору за предыдущие периоды.

В нарушение требований статей 9 и 65 АПК РФ РФ товарищество не представило доказательств, подтверждающих отсутствие долга по оплате поставки воды и приему сточных вод.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2013 за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 50 909 руб. 72 коп. подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения, истец начислил ответчику пени за период с 19.06.2019 по 12.02.2020 в размере 4 111 руб. 94 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу пункта 7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее- Закон о водоснабжении и водоотведении) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Названный пункт статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении введен в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона о водоснабжении и водоотведении (в новой редакции) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного Закона договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения.

Часть 6.3 статьи 13 Закона № 416-ФЗ вступила в силу 01.01.2016, соответственно, к спорным правоотношениям следует применять императивные положения Закона о водоснабжении и водоотведении, предусматривающие ответственность за нарушение сроков оплаты ресурса в виде законной неустойки.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате поданной истцом питьевой воды и принятых им сточных вод в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 не исполнялись.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательств происходила вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о правомерности начисления пени.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с 19.06.2019 по 12.02.2020 составляет 4 111 руб. 94 коп. При расчете пени истец руководствовался суммой основного долга, положениями 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также размером ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения, равной 6%.

Проверив представленный расчет пени, суд счел его арифметически верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.06.2019 по 12.02.2020 в размере 4 111 руб. 94 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 201 руб. (платежное поручение от 26.02.2020 № 456).

Учитывая, что решение вынесено в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Диалог», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основного долга в размере 50 909 руб. 72 коп., пени за период с 19.06.2019 по 12.02.2020 в размере 4 111 руб. 94 коп., а также 2 201 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Демченко