Решение от 30 марта 2020 г. по делу № А44-10083/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10083/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2020 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Детинец» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 225 520 руб. 31 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (место нахождения: 173015; <...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Детинец» (место нахождения: 173003, <...>, этаж 1; далее – ответчик, Управляющая организация) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь 2019 года по договору энергоснабжения № 01-63419 от 03.02.2015 в размере 226 039 руб. 91 коп., пени за период с 19.10.2019 по 30.11.2019 в размере 2 105 руб. 94 коп., а также пени по день фактической оплаты задолженности. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 178,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 563 руб.

Определением суда от 02.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В срок, установленный определением от 02.12.2019 для представления доказательств по делу, ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором он оспорил требования истца и ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Вместе с отзывом ответчик представил анализ расчета электроэнергии за сентябрь 2019 года, сведения об объемах электропотребления, начисленных населению за сентябрь 2019 года по спорным многоквартирным домам, и копию дополнительного соглашения № 2 к договору энергоснабжения № 01-63419 от 03.02.2015.

Отзыв и приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела.

Истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с Управляющей организации задолженность за сентябрь 2019 года в размере 226 039 руб. 91 коп., пени за период с 19.10.2019 по 20.01.2020 в размере 5 753 руб. 28 коп., а также пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 30.01.2020 суд принял увеличение истцом размера исковых требований и в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 26.02.2020 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23 марта 2020 года на 10 час. 30 мин.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство от 20.03.2020 об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика 214 347,11 руб. задолженности за сентябрь 2019 года, 11 173,20 руб. пени, начисленных за период с 19.10.2019 по 20.03.2020, а также пени по день фактической оплаты долга, 178,60 руб. судебных издержек и сумму уплаченной госпошлины. К ходатайству приложены копия корректировочного счета-фактуры от 29.02.2020, расчет задолженности и пени по состоянию на 20.03.2020. Также Общество представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, указал, что уточненные требования истца от 20.03.2020 в заявленном размере не оспаривает, корректировочный счет в адрес ответчика Обществом направлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Уточненные истцом исковые требования приняты арбитражный судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Представленные сторонами заявления и ходатайства приобщены судом к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что уточненные Обществом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.02.2015 между Обществом (Гарантирующий поставщик) и Управляющей организацией (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 01-63419 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), предоставление иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией исполнителя, а также путем заключения договоров с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) исполнителю. Исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги. Исполнитель приобретает электроэнергию в целях производства исполнителем коммунальных услуг с использованием общедомового имущества; оказания потребителям – собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирного дома коммунальной услуги электроснабжения; предоставления потребителям коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды (пункт 1.1. договора)(в редакции протокола согласования разногласий от 25.02.2015 и допсоглашения № 2 от 03.06.2015)(л.д.13-26,62-63).

Перечень точек поставки согласован сторонами в Приложении № 2 к договору.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что цены и порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов определяются согласно законодательству РФ и установлены сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 2.2. Приложения № 1 к договору оплата за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию производится исполнителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Поставив в сентябре 2019 года в многоквартирные дома, расположенные в г.Великом Новгороде и находящиеся в управлении ООО «УО «Детинец», электрическую энергию для предоставления потребителям коммунальной услуги электроснабжения, истец направил в адрес ответчика счет-фактуру № 1100/33841/01 от 30.09.2019 на сумму 226 039,91 руб. (л.д.27).

Ответчик потребленную электроэнергию не оплатил.

Поскольку поставленный коммунальный ресурс Управляющая организация не оплатила, претензию от 23.01.2020 № 03/8457 оставила без удовлетворения (л.д.28-34), Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьями 155, 161 ЖК РФ порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Частью 2.3. статьи 161 ЖК установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу положений пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ, пунктов 4 и 40 Правил № 354 в редакции, действующей в спорном периоде, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, исключены из состава коммунальной услуги «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 и частей 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме вносят управляющей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем обязательств управляющей организации по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, перед гарантирующим поставщиком определяется в соответствии с пунктом 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (в действующей редакции).

Факт поставки истцом в сентябре 2019 года электрической энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные в г.Великом Новгороде и находящиеся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что за спорный период истцом выставлен счет на оплату потребленной электроэнергии на сумму 226 039,91 руб., что на 12 069,20 руб. больше, чем начисления по общедомовым приборам учета. Также ответчик указал, что истец неправомерно производит расчет по двум многоквартирным домам (ул.Великая,3 и ул.Козьмодемьянская, д.9), перевыставляя объем с учетом коэффициента 1,5, что противоречит подпункту «в» пункта 21, подпункту «ж» пункта 22 Правил № 124 и Федеральному закону от 23.11.2009 № 261-ФЗ. Объем коммунального ресурса, потребленного в жилых помещениях указанных домов, определен исходя из норматива потребления коммунальной услуги, получателем начисленного собственникам повышающего коэффициента является управляющая компания.

Указанные доводы ответчика учтены истцом и 29.02.2020 в адрес Управляющей организации направлен корректировочный счет-фактура № 1100/31/18 к счету/фактуре№ 1100/33841/01 от 30.09.2019 на сумму 11 692,80 руб. (л.д.77).

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 214 347,11 руб. (л.д.75).

Из представленного Управляющей организацией заявления от 20.03.2020 следует, что уточненные Обществом исковые требования ответчик не оспаривает (л.д.86).

Доказательств оплаты долга полностью или в части ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 214 347 руб. 11 коп. основного долга за сентябрь 2019 года подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 11 173 руб. 20 коп. пени (законной неустойки) за период с 19.10.2019 по 20.03.2020 в порядке, установленном абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ). Неустойку истец просил взыскать по день фактической оплаты долга (л.д.75-76).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик является управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, следовательно, обязательства управляющей организации по оплате приобретенной у гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан обоснованным (л.д.76).

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчик не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 11 173 руб. 20 коп., а также пени по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При принятии к производству искового заявления суд удовлетворил ходатайство истца о зачете государственной пошлины, произвел зачет государственной пошлины в размере 7 563 руб., уплаченной по платежному поручению № 9543 от 01.12.2017, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу (л.д. 1,10-11).

Также истцом понесены расходы по направлению ответчику по почте заказным письмом претензии и копии искового заявления (л.д. 6,31). Стоимость почтовых расходов составила 178 руб. 60 коп. (87,50 руб. + 91,10 руб.). Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

Исходя из размера уточненных истцом исковых требований (225 520,31 руб.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 7510 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7510 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 178 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов, а всего 7688 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов. Излишне уплаченная госпошлина в размере 53 руб. подлежит возврату истцу.

В резолютивной части решения от 23.03.2019 судом допущена арифметическая ошибка в расчете суммы судебных расходов, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, указано – 7 741 руб. 60 коп., правильно – 7 688 руб. 60 коп.

На основании части 3 статьи 179 АПК РФ суд полагает возможным исправить данную арифметическую ошибку, указав в полном тексте решения правильную сумму судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, а именно – 7 688 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Детинец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 214 347 руб. 11 коп. задолженности за сентябрь 2019 года, 11 173 руб. 20 коп. пени, начисленных за период с 19.10.2019 по 20.03.2020, и 7 688 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Детинец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» пени, начисленные на сумму задолженности 214 347,11 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2020 по день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 53 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать по вступлении решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.




Судья

И.Н. Деменцова