Решение от 21 января 2018 г. по делу № А40-126688/2017

ДОПЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

22.01.2018 Дело № А40-126688/17-110-1187

Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "СИБСТРОЙМАШАВТОМАТИЗАЦИЯ" (ОГРН <***>, 630015, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, 121151, <...>) о взыскании 1 657 511,41 рублей,

при участии:

по протоколу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "СИБСТРОЙМАШАВТОМАТИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности в размере 1 477 256,16 руб., неустойки в размере 180 225,25 руб. на основании договора №63-07/16-СП от 03.08.2016г., неустойки начисленной на сумму основной задолженности, за период, начиная с 01.07.2017г. по день фактической оплаты долга.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Решением суда от 20.12.2017исковые требования удовлетворены, а именно с ответчика взыскано 1 477 256 руб. 16 коп. задолженности, 180 225 руб. 25 коп. неустойки, 29 575 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Однако судом не был разрешен вопрос о неустойке начисленной на сумму задолженности, за период, начиная с 01.07.2017г. по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 178 АПКРФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Так, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, в связи с просрочкой оплаты услуг на заказчика возлагается ответственность, установленная законом. Указанная правовая позиция изложена в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

При вопросе принятия дополнительного решения истец заявил об увеличении неустойки до 480 108,26 руб.

Вместе с тем правовые основания для принятия увеличения отсутствуют, поскольку требование в указанном размере к рассмотрению не принималось, как и не принималось требование о взыскании неустойки в размере 429 881,55 руб., изложенное в письменных пояснениях, тогда как это без заявления в порядке ст. 49 АПК РФ не влечет безусловного принятия увеличения. При этом судом удовлетворено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты, а сумма определяется при исполнении судебного акта компетентным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171,178 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В принятии увеличения размера в части неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу акционерного общества "СИБСТРОЙМАШАВТОМАТИЗАЦИЯ" неустойку на сумму 1 477 256 руб. 16 коп., исходя из 0,1%, за период с 01.07.2017 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко