Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А40-99111/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


РЕШЕНИЕ

23 августа 2024 года Дело № А40-99111/24-108-725

Резолютивная часть решения от 18 июля 2024 года.

Мотивированное решение от 23 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАСКЕР ЛТД" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНДОР" (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате в размере 143 928 рублей 76 копеек, пени за период 08.03.2024 по 02.05.2024 в размере 20 189 рублей 66 копеек, пени с 03.05.2024 по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 0,3 процента суммы задолженности за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,3 процента суммы задолженности за каждый день просрочки,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАСКЕР ЛТД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНДОР" (далее- ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по оплате в размере 143 928 рублей 76 копеек, пени за период 08.03.2024 по 02.05.2024 в размере 20 189 рублей 66 копеек, пени с 03.05.2024 по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 0,3 процента суммы задолженности за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,3 процента суммы задолженности за каждый день просрочки.

Иск мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №П/ЮЛ-229-БО от 16.04.2019 в части оплаты поставленного товара.

Определением от 07.05.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3 статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

18.07.2024 судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть решения.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №П/ЮЛ-229-БО от 16.04.2019 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и произвести оплату товара. Согласно условиям договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме.

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами: Сф-0018570 (РбнБ-018604) от 14.02.2024, Сф-0018569 (РбнБ-018606) от 14.02.2024, Сф-0019828 (РбнБ-019572) от 16.02.2024, Сф-0019827 (РбнБ-019900) от 16.02.2024, Сф-0019826 (РбнБ-020059) от 16.02.2024, Сф-0021146 (РбнБ-020801) от 20.02.2024, Сф-0021147 (РбнБ-021230) от 20.02.2024, Сф-0021933 (РбнБ-021567) от 21.02.2024, Сф-0022538 (РбнБ-022721) от 22.02.2024, Сф-0023216 (РбнБ-023028) от 26.02.2024, Сф-0023217 (РбнБ-023414) от 26.02.2024, Сф-0024037 (РбнБ-023678) от 27.02.2024, Сф-0024038 (РбнБ-024235) от 27.02.2024, Сф-0024789 (РбнБ-025035) от 28.02.2024 на общую сумму 143 928,76 руб.

Товар был принят ответчиком. Универсальные передаточные документы переданы посредством системы ЭДО ответчику. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Согласно п. 6.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.05.2019), срок оплаты товара составляет 15 банковских дней с даты поставки (дата оформления первичного учетного документа).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 143 928,76 руб.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Приемка Товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР №П-6 от 15.06.1965 №П-7 от 25.04.1966. При обнаружении недостачи или несоответствия качеству, Продавец вызывается телеграммой для участия в приемке Товара и составлении двустороннего акта.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 65 АПК РФ при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки истец должен доказать факт передачи товара покупателю.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 143 928,76 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4. Договора, в случае просрочки оплаты за товар в срок, предусмотренной 6.3 договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3% от общей просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку оплаты поставленного товара за период 08.03.2024 по 02.05.2024 составила 20 189,66 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании пени с 03.05.2024 по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 0,3 процента суммы задолженности за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,3 процента суммы задолженности за каждый день просрочки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст.167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕНДОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАСКЕР ЛТД" задолженность по оплате в размере 143 928 рублей 76 копеек, пени за период 08.03.2024 по 02.05.2024 в размере 20 189 рублей 66 копеек, пени с 03.05.2024 по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 0,3 процента суммы задолженности за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,3 процента суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 5 924 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова