Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А50-12474/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

27 сентября 2021г. Дело № А50 – 12474/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021г. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Никитиной А.Н. (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614002, <...>, офис 410

к Управлению земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Очерского городского округа (617140, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 38 262 руб. 62 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 16.04.2021г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Ответчик – ФИО3, по доверенности от 04.02.2021г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика пеней, предусмотренных п.8.6. договора теплоснабжения № 040014 от 09.01.2020г. за период с 16.02.2021г. по 28.08.2021г. в сумме 38 262 руб. 62 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные п. 8.6. договора теплоснабжения № 040014 от 09.01.2020г. за период с 16.02.2021г. по 28.08.2021г. в сумме 29 125 руб. 45 коп.

Ходатайство об уточнении судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал, ссылаясь на иной расчет пеней за спорный период на сумму 21 221 руб. 50 коп.

Исследовав материалы дела и заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

В рамках исполнения договора теплоснабжения № 040014 от 09.01.2020г. истцом были оказаны услуги по поставке тепловой энергии за период с января по март 2021 года, которые ответчиком были оплачены несвоевременно, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика пеней, предусмотренных п.8.6. договора за период с 16.02.2021г. по 28.08.2021г. в сумме 29 125 руб. 45 коп.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.6. договора абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший коммунальные ресурсы по настоящему договору теплоснабжения, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства за период с 16.02.2021г. по 28.08.2021г. в сумме 29 125 руб. 45 коп. подтвержден материалами дела, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пеней, не имеется.

Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком не представлено.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

При этом, расчет пеней на сумму 21 221 руб. 50 коп., представленный ответчиком, судом не принимается, поскольку ответчик учел оплаты, произведенные им за 2020г. в рассматриваемом периоде (до уточнения требований истцом было заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии за период с января по март 2021г. и пени на данную задолженность), а истец составил расчет пеней, учитывая оплату задолженности в соответствии с назначением платежа.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Очерского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, предусмотренные п. 8.6. договора теплоснабжения № 040014 от 09.01.2020г. за период с 16.02.2021г. по 28.08.2021г. в сумме 29 125 (двадцать девять тысяч сто двадцать пять) рублей 45 коп., а также 2 000 (две тысячи) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 16 216 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1036 от 14.05.2021г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова