Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А65-31521/2022

1539/2023-82605(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31521/2022

Дата принятия решения – 22 марта 2023 года Дата объявления резолютивной части – 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Илат», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлташ», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 74 000 руб. долга, 3 385 руб. 20 коп. процентов за период с 05.05.2022 по 07.11.2022, с начислением процентов на дату вынесения судебного акта,

с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК "Илат" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Юлташ" (ответчик) 74 000 рублей долга, 3 385 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2022 года исковое заявление ООО "ТК "Илат" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Истец 15.12.2022 направил в суд уточнение в части начисления процентов, просил начислить проценты на дату вынесения судебного акта.

В связи с прекращением полномочий судьи Спиридоновой О.П. по делу № А6531521/2022 произведена замена на судью Хуснутдинову А.Ф. на основании определения от 18 января 2023 года.

Определением суда от 24 января 2023 года дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 20.03.2023, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В силу ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом принято.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.


Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в апреле-мае 2022 года истец оказал ответчику услуги перевозки на общую сумму 74000 рублей по договорам-заявкам, заключенным между ООО «ТК «Илат» как перевозчиком и ответчиком - ООО «Юлташ» как заказчиком, по условиям которых истец принял на себя обязательства за плату осуществлять перевозку грузов ответчика, а именно:

- договор-заявка № 149 от 26.04.2022 на перевозку груза (до 20т) по маршруту Нижегородская область, г. Бор - г. Казань, стоимость перевозки и форма оплаты - 30000 рублей, 5 б/д по факту выгрузки;

- договор-заявка № 152 от 29.04.2022 года на перевозку груза (до 20т) по маршруту Нижегородская область, г. Дзержинск - г. Чистополь, стоимость перевозки и форма оплаты30000 рублей, 5 б/д по факту выгрузки;

- договор-заявка № 163 от 12.05.2022 года на перевозку груза (до 2т) по маршруту Нижегородская область, г. Дзержинск - г. Чистополь, стоимость перевозки и форма оплаты14000 рублей, 5 б/д по факту выгрузки.

Условиям договоров стороны также согласовали адреса загрузки и разгрузки, наименование и вес груза, срок погрузки и срок доставки, а также подвижной состав и водителя.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал услуги по доставке груза ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными истцом и ответчиком без разногласий, транспортными накладными с отметками грузоотправителей и грузополучателей.

Претензии к качеству и объёму оказанных услуг у грузоотправителя и грузополучателя отсутствуют.

Доказательства направления ответчику товаросопроводительных документов подставлены в материалы дела.

Факт оказания истцом услуг перевозки, равно как и факт получения товаросопроводительных документов, ответчиком не оспорены.

Согласно условиям договоров-заявок, положенных в основание исковых требований, оплата должна была быть проведена истцу в течении 5 б/д по факту выгрузки.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено.

Досудебные обращения истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н от 18.08.2022 (л.д.22), исх. № 98 от 15.09.2022 (л.д.23), доказательства направления – (л.д. 24-26)) оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договоры-заявки №№ 149 от 26.04.2022, 152 от 29.04.2022, 163 от 12.05.2022, положенные в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данные заявки являются договорами перевозки, отношения по которым регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.


Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Илат» о взыскании 74000 рублей долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено о взыскании 3385 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2022 по 07.11.2022, с начислением процентов на дату вынесения судебного акта.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается надлежащим.

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, ответчик исковые требования не оспорил, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов,


подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов на день вынесения решения судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 20.03.2023 составил 5425 рублей 48 копеек.

Истцом так же заявлено о взыскании 1036 рублей 12 копеек судебных издержек на оплату почтовых расходов.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных издержек на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, описями вложений в ценные письма.

Ответчиком о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы расходов не заявлено.

С учетом изложенного требование истца о возмещении судебных издержек на плату почтовых расходов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), недостающий размер госпошлины в сумме 81 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юлташ», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Илат», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 74 000 (семьдесят четыре тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.05.2022 по 20.03.2023 в сумме 5 425 (пять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 096 (три тысячи девяносто шесть) руб., почтовые расходы в сумме 1 036 (одна тысяча тридцать шесть) руб. 12 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юлташ», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета госпошлину в размере 81 (восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хуснутдинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 9:35:00

Кому выдана Хуснутдинова Алсу Фирдавесовна