Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А50-17754/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17754/24
26 сентября 2024 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 г.


     Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ивановой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эрис КИП» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2008, ИНН: <***>, 617761, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2003, ИНН: <***>, 630124, <...>)

о взыскании задолженности по договору на пусконаладку оборудования № Эрк/0117 от 07.06.2023 в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 14.10.2023 по 27.06.2024 в сумме 396 564 руб. 49 коп. с дальнейшим начислением исходя из 0,05% от суммы долга в день до момента полного исполнения обязательства


при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.06.2024 г.           

в отсутствие ответчика 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эрис КИП» (далее-истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» 9далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на пусконаладку оборудования № Эрк/0117 от 07.06.2023 в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 14.10.2023 по 27.06.2024 в сумме 396 564 руб. 49 коп. с дальнейшим начислением исходя из 0,05% от суммы долга в день до момента полного исполнения обязательства.

В судебном заседании истец дал устные пояснения по делу, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЭРИС КИП» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (заказчик) заключен договор №Эрк/0117 на пусконаладку оборудования от 07.06.2023 г., согласно которому исполнитель обязуется в соответствии с приложением № 2 «Программа пусконаладочпых работ» к договору выполнить пусконаладку газоаналитического оборудования, указанного в приложении №1 «Оборудование для пускопаладки» на объекте ООО «Газпромнефть-КС»: 644040, Омск, пр. Губкина, 1 (далее -объект), а заказчик обязуется принять результаты работ и произвести его оплату на условиях договора (п.1.1. договора).

Исполнитель обязуется произвести работы, предусмотренные договором, и сдать их результаты заказчику в сроки, предусмотренные графиком производства работ (приложение № 3) на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами по форме приложения № 4. Полный перечень работ и сроки выполнения отдельных этапов работ, указаны в приложении №3 «график производства работ» к договору (п.1.2., 1.3 договора).

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составляет 4 060 535 (Четыре миллиона шестьдесят тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 52 копейки, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.2. договора, стоимость работ по договору подлежит перечислению на расчетный счет исполнителя в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2.3. договора, оплату работ в размере 20% (двадцати процентов) от стоимости Работ, а именно: 812 107 (Восемьсот двенадцать тысяч сто семь) рублей 10 копеек (в т.ч. НДС 20%) Заказчик производит в течение 5 (пяти) дней с даты двустороннего подписания договора;

Оплату результата работ в размере 80% (восьмидесяти процентов) от стоимости Работ, а именно: 3 248 428  руб. 42 коп. (в т.ч. НДС 20%) заказчик производит в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения № 4.

Согласно п 3.6. договора, в течение 3 (Трех) календарных дней с даты прибытия специалистов исполнителя на объект, стороны составляют акт, в котором фиксируются выявленные несоответствия, при их наличии, и указывается готовность проведения пуско-наладочных работ. В случае, если в течение указанного срока стороны не подписывают акт по обстоятельствам, за которые отвечает Заказчик, последний обязуется:

- оплатить дополнительные дни нахождения специалистов исполнителя на объекте до устранения указанных в настоящем пункте обстоятельств или

- оплатить повторный выезд специалистов исполнителя на объект.

В соответствии с п. 3.9. договора, по окончанию работ исполнитель в течение 3-х рабочих дней направляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения № 4 к договору и счет-фактуру. Заказчик в течение 3-х рабочих дней с даты получения от исполнителя акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 4) обязан рассмотреть его, подписать два экземпляра и один оригинальный экземпляр передать исполнителю. В противном случае оформить в письменном виде мотивированный отказ от подписания в течение 3-х рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае не подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 4) и не предоставления мотивированного отказа в установленный срок, акт считается подписанным и подлежит оплате в соответствии с п. 2 Договора.

В полном соответствии с условиями договора исполнителем надлежащим образом выполнены работы на общую сумму 4 060 535 руб.  52 коп., о чем составлен акт приемки выполненных работ (за период 11.09.2023 по 29.09.2023).

Претензий и замечаний по объему и или качеству выполненных работ исполнителю от заказчика не поступало.

Акт приемки выполненных работ подписан с участием представителя ООО Сибстрой и представителей ООО «Газпромнефть-КС» 29.09.2023г.

Учитывая срок и порядок оплаты по указанному договору, работы должны были быть оплачены в срок до 13.10.2023 включительно.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «Сибстрой» в полном объеме выполненные работы не оплатило, с учетом частичной оплаты размер задолженности по состоянию на 27.06.2024г. составляет 3 000 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь положениями п.7.1. заключенного договора исполнитель 07.02.2024г. направил в адрес заказчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности.

Ответа на претензию от ответчика не поступило.

05.07.2024г. истцом в адрес ответчика был повторно направлен комплект документов (акт выполненных работ, претензия, реестр передачи документов) ответа на данное письмо не поступило.

Отсутствие оплаты по договору подрядчиком послужило основанием для обращения заказчика с исковыми требованиями в суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Из анализа условий спорного договора следует, что правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с актом приемки выполненных работ, работы по договору №Эрк/0117 на пусконаладку оборудования от 07.06.2023 г. выполнены подрядчиком в установленный срок, приняты заказчиком.

Стоимость работ по указанному договору составляет 4 060 535 руб. 52 коп.

Ответчиком частично произведена оплата стоимости работ на сумму 1 060 535 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 2628 от 05.09.2023 на сумму 812 107 руб. 10 коп., платежным поручением № 3759 от 29.12.2023 на сумму 248 428 руб. 42 коп.

Следовательно, неоплаченная сумма задолженности по договору подряда для ответчика составляет  - 3 000 000 руб. 00 коп.

Поскольку возражений относительно качества или объема выполненных истцом работ, доказательства исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, а также доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору подряда подлежит удовлетворению.

Подписывая договор подряда, стороны добровольно определили его условия, при заключении договора ответчик претензий относительно его условий не заявлял.

В связи с неисполнением условий заключенного договора, в частности по оплате выполнения работ,  истец начислил ответчику неустойку за период с 14.10.2023 по 27.06.2024 в размере 396 564 руб. 49 коп., исходя из расчета суммы задолженности, с учетом частичной оплаты, поступившей от ответчика.

В соответствии с п. 6.2. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты Работ исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,05% от просроченной к оплате суммы денежных средств за каждый день такой просрочки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка в силу положений статьи 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

Расчет истца проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате выполненных и принятых работ не исполнил и в срок, установленный в договоре, оплату не произвел, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

В силу ст.9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.   Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1, ч.2 ст.65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца является обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере  39 983 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2003, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрис КИП» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2008, ИНН: <***>)  задолженность в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 396 564 руб. 44 коп.,  а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 39 983 руб.

     Неустойка на сумму долга в размере 3 000 000 руб. 00 коп. подлежат начислению с 28.06.2024 по день уплаты задолженности исходя из 0,05 % суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                     Ю.А. Иванова