Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А39-7121/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7121/2017

город Саранск13 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» (г.Саранск Республики Мордовия)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОИС» (г.Москва)

о взыскании задолженности в сумме 50133руб. 33коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 2714руб. 34коп., процентов за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сапфир» (далее - ООО «Сапфир», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОИС» (далее - ООО «ТОИС», ответчик). Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 50133рубля 33копейки, проценты за пользование чужими средствами в сумме 2714рублей 34копейки, а также проценты по день фактической оплаты долга.

Ответчик в заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором признал задолженность в сумме 32000рублей, указал, что в марте, апреле 2017 года арендованное имущество ответчиком в хозяйственной деятельности не использовалось, взыскание процентов возможно только до момента расторжения договора аренды.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

18 ноября 2016 года между ООО «Сапфир» и ООО «ТОИС» заключен договор аренды, в соответствии с которым арендодатель (истец) передал, а арендатор (ответчик) принял во временное пользование и владение бытовки строительные (вагончики) размером 6 х 2,3 х 2,4 м (передаточный акт от 18 ноября 2016 года).

Размер арендной платы, согласно пункту 5.1 договора, составляет 16000рублей за каждый месяц аренды.

Внесение арендной платы производится арендатором в срок до 18 числа каждого месяца (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 1.2 договора имущество передаётся в аренду с момента подписания акта приёма-передачи сроком до 17 мая 2017 года.

04 апреля 2017 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды от 18 ноября 2016 года.

С уведомлением от 15 августа 2017 года о наличии суммы долга по договору, необходимости его оплатить, истец обратился к ответчику, указав на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Уведомление получено ответчиком 31 августа 2017 года, что подтверждается сведениями о почтовым отправлении 430001295082226.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста договора, стороны согласовали все его существенные условия, которые касаются аренды имущества, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик указал, что в марте и апреле 2017 года арендованное имущество ответчиком в хозяйственной деятельности не использовалось.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлено соглашение о расторжении договора аренды от 18 ноября 2016 года, подписанное сторонами 04 апреля 2017 года. По условиям указанного соглашения арендатор обязуется до 04 апреля 2017 года передать арендодателю строительные вагончики в количестве двух штук по акту приёма-передачи.

Доказательств исполнения обязанности по передаче имущества арендодателю в материалы дела не представлено.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу доказательств оплаты долга суду не представлено, факт возврата арендованного имущества в срок иной, чем указан истцом, ответчиком документально не подтверждён, 50133рубля 33копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами, начисленные дифференцированно за период с 19.12.2016 по 18.19.2017 в сумме 2714рублей 34копейки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Довод ответчика о том, что взыскание процентов возможно только до момента расторжения договора аренды, действующему законодательству не соответствует.

Проценты за пользование чужими средствами в сумме 2714рублей 34копейки, а также проценты за пользование чужими средствами, начисляемые на задолженность в сумме 50133рубля 33копейки с 19.09.2017 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в силу указанного выше судом отклоняются.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2114рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОИС» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 50133рубля 33копейки, проценты за пользование чужими средствами в сумме 2714рублей 34копейки, проценты за пользование чужими средствами, начисляемые на задолженность в сумме 50133рубля 33копейки с 19.09.2017 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва