Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А65-6631/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6631/2017

Дата принятия решения – 13 июня 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Ж.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная группа", Воронежская область, г. Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Дом", г.Нурлат, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 274 338 руб. 53 коп. предоплаты, 2 777 610 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2013 г. по 13.03.2017 г.,

с участием:

от истца – не явился, извещен (уведомление в деле),

от ответчика – не явился, извещен (уведомление в деле),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная группа", Воронежская область, г. Воронеж (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Дом", г.Нурлат (далее - ответчик) о взыскании 8 274 338 руб. 53 коп. предоплаты, 2 777 610 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2013 г. по 13.03.2017 г.

В силу ч.3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

От ответчика отзыв на иск не поступал.

Как следует из материалов дела, истец 18.04.2013 г., 14.05.2013 г., 14.05.2013 г., 27.05.2013 г., 05.06.2013 г. перечислил ответчику 8 274 338 руб. 53 коп.

Подтверждение перечисления ответчику денежных средств 8 274 338 руб. 53 коп. истец представил выписку филиала №3652 ВТБ 24 заверенная подписью и печатью от 02.02.2017 г.

Удержание ответчиком денежных средств истца в заявленном в форме неотработанного аванса в сумме 8 274 338 руб. 53 коп. и непредставление в замен возмездной компенсации в виде результата выполненных работ и поставленного товара, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Истец направил претензия от 01.11.2016 г. ответчику с просьбой возвратить задолженность в сумме 8 274 338 руб. 53 коп. в течение пяти рабочих дней с даты получения настоящей претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В определении суда от 29.03.2017 г. и 22.05.2017 г. ответчику было предложено представить доказательства поставки товара, выполнение работ, оказание услуг на сумму 8274 338 руб. 53 коп. или возврату указанной суммы (договора, накладные, платежные поручения),

Вопреки ст. 65 АПК РФ запрошенные судом доказательства ответчик суду не представил, определение суда не исполнил.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд рассматривает спор на основании имеющихся в деле доказательств.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчику было перечислено 8 274 338 руб. 53 коп.: оплата по счету № 140502 от 15.05.2013 г. за кирпич, оплата по счету № 170401от 17.04.2013 г. за кирпич, оплата по счету № 140502 от 14.05.2013 г. за кирпич, оплата по счету № 130501 от 13.05.2013 г. за выполнение работы по подготовке к строительству по договору подряда от 08.05.2013 г., оплата по счету № 270501 от 27.05.2013 г. за кирпич, оплата по счету № 50601 от 05.06.2013 г. за кирпич.

Исследовав и оценив выписки из лицевого счета истца, суд установил, что факт перечисления денежной суммы в размере 8 274 338 руб. 53 коп. подтвержден материалами дела.

Доказательств передачи ответчиком истцу каких – либо результатов работ по договору подряда, оказание услуг, поставки товара на сумму 8 274 338 руб. 53 коп. ответчик не представил, материалы дела таких доказательств не содержат, отзыв на иск ответчик не направил, доказательств того, что спорная сумма на расчетный счет ответчика не зачислена не представил, а также не представил доказательства возврата перечисленных денежных средств.

Таким образом, требование истца в части взыскания предоплаты в сумме 8 274 338 руб. 53 коп. исходя из представленных в материалы дела доказательств, является правомерным и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов,  начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, в соответствии с образовавшейся задолженностью в размере 2 777 610 руб. 44 коп., начисленных за период с 19.04.2013 г. по 13.03.2017 г. согласно расчету истца.

В соответствии ст.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.

Истец обоснованно начислил проценты за период с 19.04.2013 г. по 13.03.2017 г.

Судом расчет истца проверен, признан обоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 2 777 610 руб. 44 коп. за период с 19.04.2013 г. по 13.03.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Дом", г.Нурлат, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная группа", Воронежская область, г. Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 274 338 руб. 53 коп. предоплаты, 2 777 610 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2013 г. по 13.03.2017 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Дом", г.Нурлат, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 78259 руб. 74 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 7 000 руб., подлежащие выплате за проведенную экспертизу по поручению Арбитражного суда Республики Татарстан, согласно определению Арбитражного суда РТ от 11.05.2017 г. уплаченные по платежному поручению от 30.03.2017 г. №3242 на расчетный счет экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки» по реквизитам указанным в счете №71 от 17.05.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.А. Камалиев