Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А53-7707/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7707/24
08 июля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косенко М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аквапромстрой" (ОГРН: 1146196005713, ИНН: 6164320770)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Донэлектромонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 14 728 650 руб. задолженности, 1 351 590,47 руб. пени, а так же пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 13.03.2024, диплом,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аквапромстрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Донэлектромонтаж" о взыскании 14 728 650 руб. задолженности по договору №ГНБ 06/05/3-с от 08.06.2023, 1 351 590,47 руб. пени, а так же пени по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца, поддержавший исковые требования.

Представитель ответчика явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Аквапромстрой" (субподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Донэлектромонтаж" (подрядчиком) заключен договор №ГНБ 06/05/3-с от 08.06.2023, правоотношения из которого регулируются общими положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно договору субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству бестраншейных переходов методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) по объекту Центрального ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Саратовские РС» (Заказчик): «Строительство заходов ВЛ-110 кВ на ПС 110/6 кВ Западная. Первый этап строительства, в соответствии с проектной документацией, выданной подрядчиком, а подрядчик в свою очередь, обязан принять и оплатить работы.

В соответствии с п. 1.3 договора дата начала работ - в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания договора и получения аванса.

Не менее чем за 3 (три) рабочих дня до сдачи-приемки работ субподрядчик сообщает подрядчику о готовности результат работ к сдаче и направляет документы. Подрядчик обязан в течение 7 рабочих дней со дня получения уведомления осмотреть результат работ и осуществить приемку (п. 3.2-3.3 Договора).

Сдача работ оформляется пктом о приемке (КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (п. 3.4 Договора).

Общая стоимость работ по Договору определяется на основании единичных расценок, указанных в Ведомости стоимости работ, которая является неотъемлемой частью Договора, актов согласования категории работ, в которых фиксируется способ выполнения работ, вид применяемого оборудования, ценовая категория работ в зависимости от свойств грунта в местах пилотного бурения проколов ГНБ, подписанных обеими сторонами, и отражается в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, Справках формы КС-3, подписанных обеими сторонами.

Как установлено судом, за период производства работ субподрядчиком выполнены работы на сумму 101 728 650 рублей, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами и справками №1-7, а именно: №1 от 12.07.2023 на сумму 20 801 000 руб.;

№2 от 20.07.2023 на сумму 16 256 250 руб.; №3 от 24.07.2023 на сумму 13 832 500 руб.; №4 от 31.07.2023 на сумму 27 271 500 руб.; №5 от 17.08.2023 на сумму 13 050 000 руб.; №6 от 02.10.2023 на сумму 4 200 000 руб.; №7 от 27.10.2023 на сумму 6 317 400 руб.

Согласно п.5.2 оплата по договору производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке:

1)Первый авансовый платеж в размере 10 000 000,00 руб. Подрядчик выплачивает в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Договора и выставления счета на оплату;

2)Второй авансовый платеж в размере 10 000 000,00 руб. Подрядчик выплачивает не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 и предоставления счетов-фактур, с учетом пропорционального погашения аванса.

3)Расчеты за фактически выполненные работы Подрядчик производит в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 и предоставления счетов-фактор, с учетом пропорционального погашения аванса

4)Окончательная стоимость работ по Договору определяется по фактически выполненным объемам работ в пределах общей цены, указанной в п.5.1, и отражается в Актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), при этом стоимость единичных расценок каждой ценовой категории работ остается неизменным.

Таким образом, поскольку судом установлено подписание сторонами актов выполненных работ № 1-7 на сумму 101 728 650 рублей, отсутствие претензий подрядчика относительно качества выполненных работ, а также то, что субподрядчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 87 000 000 рублей, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями, а также актом сверки за период с 01.07.2023 по 27.10.2023 на сумму 19 728 650 рублей с учетом последней поступившей 01.11.2023 оплаты на сумму 5 000 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №ГНБ 06/05/3-с от 08.06.2023 в подтвержденном материалами дела размере 14 728 650 рублей.

Истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки за период с 23.08.2023 по 20.02.2024 в размере 1 351 590,47 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно пункту 6.5 договора, за нарушение сроков расчетов за выполненные работы, в отношении которых оформлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подрядчик обязан выплатить субподрядчику по его письменному требованию неустойку в размере 0,05% от стоимости не исполненного обязательства, за каждый день просрочки, начиная с 16 (шестнадцатого) рабочего дня после подписания подрядчиком соответствующих актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом по периодам образования задолженности по подписанным актам выполненных работ в порядке пункта 6.5 договора за период с 23.08.2023 по 20.02.2024 на сумму 1 351 590,47 рублей, суд пришел к выводу о том, что указанный расчет неустойки выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, судом удовлетворены требования о взыскании неустойки в размере 1 351 590,47 рублей.

Вместе с тем, истец просит суд произвести взыскание неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая пени, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, судом также удовлетворены требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 972 090,90 руб., начисленной с за период с 21.02.2024 по 01.07.2024, неустойки за период с 02.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины на основании определения от 14.03.2024 с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 108 262 рублей в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Донэлектромонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквапромстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 14 728 650 руб., неустойку в размере 1 351 590,47 руб., начисленную по 20.02.2024, неустойку в размере 972 090,90 руб., начисленную с за период с 21.02.2024 по 01.07.2024, неустойку, за период с 02.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Донэлектромонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 108 262 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова