Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А63-684/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-684/2023
г. Ставрополь
17 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Зеленокумск, ОГРНИП 315265100027131, ИНН <***>,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу племрепродуктору «Кумской», п. Селивановка Советского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору займа №6 от 20.12.2021 в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 11.01.2023 в размере 84 657,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, задолженности по договору процентного займа №1 от 25.02.2022 в размере 5 000 000 руб., процентов на сумму займа в размере 42 465,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.02.2023 в размере 104 794,52 руб. и процентов за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, при участии представителей истца – ФИО2 и ФИО3 по доверенности от 25.07.2022, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК племрепродуктору «Кумской» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №6 от 20.12.2021 в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 11.01.2023 в размере 84 657,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, задолженности по договору процентного займа №1 от 25.02.2022 в размере 5 000 000 руб., процентов на сумму займа в размере 42 465,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.02.2023 в размере 104 794,52 руб. и процентов за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договорам займа.

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении иска и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №6 от 20.12.2021 в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 в размере 83 835,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, задолженность по договору процентного займа №1 от 25.02.2022 в размере 5 000 000 руб., проценты на сумму займа за период с 01.09.2022 по 01.10.2022 в размере 42 465,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.02.2023 в размере 104 794,52 руб. и проценты за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Изменения иска приняты судом.

Истец настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что ответчик принимал меры по погашению процентов за пользование заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 20 декабря 2021 года между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 6, в соответствии с пунктами 1.1, 2.2, 3.1, 3.4 которого заимодавец обязался передать денежные средства в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа не позднее 01.09.2022 и уплачивать проценты на сумму займа в размере 10% годовых ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

25 февраля 2022 года между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор процентного займа № 1, в соответствии с в соответствии с пунктами 1.1, 2.2, 3.1, 3.4 которого заимодавец обязался передать денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа не позднее 01.10.2022 и уплачивать проценты на сумму займа в размере 10% годовых ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец исполнял принятые на себя обязательства полностью: по договору № 6 на сумму 4 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2021 № 140; по договору № 1 на сумму 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.02.2022 № 6.

Ответчик приступил к исполнению обязательств по вышеуказанным договорам в части оплаты процентов за пользование суммой займа, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за период от 27.01.2022 по 25.08.2022.

Вместе с тем денежные обязательства не были исполнены ответчиком в полном объеме, в связи с чем согласно расчету истца сумма долга по договору №6 от 20.12.2021 составила 4 000 000 руб., по договору процентного займа №1 от 25.02.2022 в размере 5 000 000 руб. и по уплате процентов на сумму займа за сентябрь и октябрь 2022 года (за период с 01.09.2022 по 01.10.2022) в размере 42 465,75 руб.

Истец направил ответчику претензию от 22.11.2022 с требованием уплатить долг и проценты, которая осталась без удовлетворения.

В связи истец обратился в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения ответчиком денежных средств по договорам №№6, 1 подтвержден документально. Доказательства возврата заемных денежных средств отсутствуют.

Также истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору № 1 за период с 01.09.2022 по 01.10.2022 в размере 42 465,75 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

В связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договорам займа №№ 6, 1 в сумме 9 000 000 руб. и процентов за пользование займом по договору процентного займа от 25.02.2022 № 1 в размере 42 465,75 руб. следует удовлетворить.

Дополнительно истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 в размере 83 835,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.02.2023 в размере 104 794,52 руб. и проценты за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, согласно расчету суда требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору займа № 6 от 20.12.2021, за период с 02.10.2022 по 10.05.2023 в размере 181 643,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору займа № 6 от 20.12.2021, за период с 11.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору процентного займа от 25.02.2022 № 1 за период с 02.10.2022 по 10.05.2023 в размере 227 054,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору процентного займа от 25.02.2022 № 1, за период с 11.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, также следует удовлетворить.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 395, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива племрепродуктора «Кумской», п. Селивановка Советского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Зеленокумск, ОГРНИП 315265100027131, ИНН <***>, основную задолженность в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование займом по договору процентного займа от 25.02.2022 № 1 в размере 42 465,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по договору займа № 6 от 20.12.2021, за период с 02.10.2022 по 10.05.2023 в размере 181 643,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по договору займа № 6 от 20.12.2021, за период с 11.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по договору процентного займа от 25.02.2022 № 1 за период с 02.10.2022 по 10.05.2023 в размере 227 054,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по договору процентного займа от 25.02.2022 № 1, за период с 11.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 160 руб.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива племрепродуктора «Кумской», п. Селивановка Советского района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1 096 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов