Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А59-1552/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1552/2023
04 мая 2023 года
город Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023.

Полный текст решения изготовлен 04.05.2023. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А., с

использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мангидай»

(ОГРН 1106517000270 ИНН 6502005525) к обществу с ограниченной

ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 1116517000071 ИНН 6502005606) о взыскании

задолженности по договору поставки в размере 33 372 477 рублей 09 копеек,

при участии представителей:

от истца – Грищенко Е. А. по доверенности от 02.05.2023 года, личность

удостоверена по паспорту, диплом имеется, от ответчика – не явился, уведомлен 23.03.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мангидай» обратилось в суд с

иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о взыскании

задолженности по договору поставки в размере 33 372 477 рублей 09 копеек.

В обосновании иска истцом указано на нарушение ответчиком обязательств в

части оплаты по договору поставки.

15 марта 2023 года вынесено определение о принятии искового заявления к

производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.05.2023.

Представитель истца в судебном заседании требования поддерживает в полном

объеме, против перехода из предварительного судебного заседания в основное не

возражает.


Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о проведении предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против перехода не заявил.

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания сторонами не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил перейти из предварительного в судебное заседание 03.05.2023 в 10 часов 50 минут.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между общество с ограниченной ответственностью «Мангидай» (далее – истец, ООО «Мангидай», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплосет» (далее – ответчик, ООО «Теплосеть», покупатель) заключен договор поставки натурального топлива, согласно которому поставщик обязуется отгрузить и предоставить в собственность покупателя в 2022 году 8 000 (восемь тысяч) тонн натурального топлива (уголь марки ДГР 0-300) (далее – уголь), а покупатель надлежащим образом принять товар и произвести своевременную оплату по настоящему договору (п. 1.1).

Поставщик обязуется поставить уголь до места выгрузки и хранения покупателя по адресу: г. Александровск-Сахалинский, ул. 1-я Дуйская, д. 11 а Угольный склад ООО «Теплосеть» в сроки, обусловленные настоящим договором, в количестве, предусмотренном графиком поставки угля (п. 1.2).

Сумма договора составляет 51 304 000,000 (пятьдесят один миллион триста четыре тысяч) рублей (в том числе НДС 20 %), из расчета 6 413,00 (шесть тысяч четыреста тринадцать) рублей 00 копеек за 1 тонну угля и включает стоимость доставки угля, до склада покупателя, погрузочные работы, налоги и сборы, взымаемые с поставщика в связи с исполнением настоящего договора (п. 4.1).

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (п. 4.2).

Покупатель производит оплату стоимости поставленного угля в форме безналичного расчета денежными средствами, по выставленной счет-фактуре за отчетный месяц не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица


(кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Сторонами заключен договор поставки товара, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что истцом исполнены обязательства по договору, что подтверждается подписанными и скреплёнными печатями обеих сторон счет- фактурами, а именно №№ :

- 31.10.2022 № 55 на сумму 8 326 126, 16 рублей, - 30.11.2022 № 67 на сумму 14 908 429, 36 рублей, - от 31.12.2022 № 84 на сумму 23 985 774, 34 рубля.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту сверки, подписанному сторонами и скрепленному печатями сторон, ответчиком произведена оплата поставки частично, имеющаяся задолженность перед истцом составила 33 372 477, 09 рублей.

22.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 15 с требованием погасить имеющуюся задолженность.


Поскольку ответчиком обязательства не исполняются, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки товара, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, суд требования истца о взыскании с ответчика задолженности признает обоснованными и удовлетворяет их сумме 33 362 339 рублей 09 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 189 862 рубля.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в


пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мангидай» 33 372 477 рублей 09 копеек задолженности и 189 862 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 33 562 339 (тридцать три миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи триста тридцать девять) рублей 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

Судья О.А. Портнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 19:07:00

Кому выдана Портнова Оксана Александровна