Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А49-12991/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

Тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12991/2022
09 февраля 2023 года
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО1 ул., 1, Пенза г., Пензенская область, 440007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Ленино-Кокушкино с., <...>)

о взыскании 1 474 559 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца (до перерыва): ФИО2 - представителя, (после перерыва 07.02.2023, 09.02.2023): не явился, извещен,

от ответчика (до и после перерыва): не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Современная упаковка" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" о взыскании (с учетом уточнения, приятого судом 09.01.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суммы 1 474 559 руб. 75 коп., в том числе 1 402 097 руб. 44 коп. - задолженность по договору поставки от 14.07.2022 № 69-2022, 72 462 руб. 31 коп. – неустойка, начисленная по состоянию на 01.12.2022 с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании 06.02.2023 представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до суммы 168 177 руб. 44 коп., указывая на частичную оплату долга ответчиком.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований в заявленной части принято арбитражным судом.

Ценой иска по делу следует считать сумму 240 639 руб. 75 коп., в том числе 168 177 руб. 44 коп. – долг, 72 462 руб. 31 коп. – неустойка, начисленная по состоянию на 01.12.2022 с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний признает исковые требования полностью, указывает на намерение погасить задолженности в полном объеме 06.02.2023.

Представитель истца полную оплату долга не подтвердил.

В целях проверки оплаты долга ответчиком в судебном заседании 06.02.2023 объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 07.02.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.02.2023 в отсутствие представителей сторон. Дополнительных документов от сторон не поступило, в связи с чем судом объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 09.02.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.02.2023 в отсутствие представителей сторон.

До начала заседания суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 168 177 руб. 44 коп. и увеличении в части взыскания неустойки до суммы 209 796 руб. 05 коп. в связи с оплатой долга ответчиком в полном объеме.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части взыскания долга в сумме 168 177 руб. 44 коп. и уменьшение исковых требований в заявленной части приняты арбитражным судом.

Производство по иску в части взыскания долга в сумме 168 177 руб. 44 коп. подлежит прекращению в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по делу следует считать взыскание неустойки в сумме 209 796 руб. 05 коп., начисленной по состоянию на 06.02.2023.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Современная упаковка" (Поставщиком) и ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" (Покупателем) 14.07.2022 заключен договор поставки № 69-2022 (в редакции протокола разногласий от 21.09.2022), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком Заказам Покупателя, указанных в Спецификациях на поставку к каждой партии Товара, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную Договором стоимость. Ассортимент Товара, количество и цена единицы Товара, сроки передачи и сумма Товара определяются в Спецификациях и указываются в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 9-13).

В Спецификации № 1 стороны согласовали поставку лотков № Пестречинка (525*378*111) Т24 (С) с печ. ПЕСТРЕЧИНКА) по цене 23 руб. 36 коп. за шт., который должен быть поставлен в течение 10 календарных дней с момента поступления заявки и оплачен в течение 60 календарных дней по факту поставки товара (л.д. 15).

В рамках спорного договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 2 444 076 руб. 88 коп., что не оспаривается сторонами и подтверждается УПД № 2944 от 29.08.2022, № 2997 от 02.09.2022, № 2999 от 02.09.2022, № 3055 от 05.09.2022, № 3057 от 06.09.2022, № 3079 от 07.09.2022, № 3092 от 08.09.2022, № 3123 от 11.09.2022, которые подписаны сторонами без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки (л.д. 16-23).

Покупатель, в свою очередь, оплачивал товар с нарушением установленного договором срока, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, задолженность погашена полностью 06.02.2023.

В соответствии с пунктом 8.1 договора (в редакции протокола разногласий от 21.09.2022) при нарушении сроков оплаты товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты поставленной продукции истец начислил ответчику по состоянию на 06.02.2023 неустойку в общей сумме 209 796 руб. 05 коп. (с учетом принятого судом увеличения исковых требований).

Как предусмотрено статьями 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и указанным нормам права.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие и размер неустойки подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в сумме 209 796 руб. 05 коп.

Учитывая, что долг оплачен ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд, на основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца исходя из обоснованно заявленной суммы исковых требований (2444076,88-долг+209 796,05-неустойка), что составляет 36 269 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 64 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 01.12.2022 № 5265, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от исковых требований в части взыскания долга в сумме 168 177 руб. 44 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика исходя из обоснованно заявленной суммы исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (ИНН <***>) неустойку в сумме 209 796 руб. 05 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 269 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 64 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.12.2022 № 5265.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья Т.А. Лапшина