Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А40-54022/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54022/2023-114-433
16 августа 2023г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 14.08.2023г.

Полный текст решения изготовлен 16.08.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С.,

в судебное заседание явились: по протоколу

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЦЕНТР СОПРОВОЖДЕНИЯ ПРОГРАММ» (ИНН: 7706645885)

к ИП ЛОСЬ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (ИНН: 771004478266)

о взыскании 3.668.275,41руб.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен со ссылкой на ст.ст.307, 309, 486, 488, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о взыскании 3.250.241руб.89коп. задолженности и 418.034руб.41коп. неустойки за период с 11.10.2021 по 27.01.2023, по договору поставки от 01.08.2021.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Предприниматель факт поставки не оспорил, отзыв на иск не представил, по расчету неустойки возражений также не заявил.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2.3 договора ответчик производит оплату поставленного товара в срок не позднее 10.10.2021.

Задолженность ответчика составила 3.250.241руб. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 3.250.241руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.5.5 договора из расчета 1/300, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования, что по расчету истца составляет 418.034,41руб. за период с 11.10.2021 по 27.01.2023.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021г., с изм. от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания неустойки за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 27.01.2023, в сумме 267.061руб.47коп., исходя из ставки ЦБ РФ 8,5%, действующей на день вынесения решения, с учетом моратория, установленного Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65,70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ЛОСЬ СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА (ИНН: 771004478266) в пользу ООО «ЦЕНТР СОПРОВОЖДЕНИЯ ПРОГРАММ» (ИНН: 7706645885) 3 250 241 руб. 00 коп. задолженности, 267.061руб.47коп. неустойки, всего 3.517.302руб.47коп., а также 39.639 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья:

Н.П. Тевелева