Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А57-8319/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8319/2022
19 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации по оказанию услуг по управлению в жилищно-коммунальной сфере «Красный Текстильщик» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) к садоводческому некоммерческому товариществу «Наука» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 16997 руб.

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Наука» (заказчик) и АНО по оказанию услуг по управлению в жилищно-коммунальной сфере «Красный Текстильщик» (исполнитель) заключили договор № 590/19 от 01.05.2019 на оказание услуг по приему и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), смета с территории с последующей их передачей для складирования и захоронения. Исполнитель выполнил работы на сумму 16997 руб., что подтверждается актом сверки. Заказчик оплату не произвел, задолженность за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 составила 16997 руб. Исполнитель направил претензию с требованием оплатить задолженность. Должник требования претензии не исполнил, что обусловило обращение истца в суд.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в договоре № 590/19 от 01.05.2019 определены все существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что заказчик и исполнитель заключили договор № 590/19 от 01.05.2019 на оказание услуг по приему и вывозу ТБО, смета с территории с последующей их передачей для складирования и захоронения. Согласно п. 3.1. стоимость по договору составляет 2615 руб. в месяц. Заказчик обязуется оплатить услуги по очистке контейнерных площадок от ТБО, накопившихся в осенне-зимний период в сумме 1307 руб. (п. 2 дополнительного соглашения от 01.05.2019). Исполнитель выполнил работы на сумму 16997 руб., что подтверждается актом сверки. Заказчик оплату не произвел, задолженность за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 составила 16997 руб. Исполнитель направил претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия осталась без удовлетворения. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанную услугу за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 16997 руб. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению № 127 от 31.03.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Решая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Наука» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) в пользу автономной некоммерческой организации по оказанию услуг по управлению в жилищно-коммунальной сфере «Красный Текстильщик» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) задолженность по договору № 590/19 от 01.05.2019 г за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 - 16997 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.


Судья В.Е. Бондаренко