Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А55-34355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-34355/2018
г.Самара
01 июля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 27.06.2019 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» (далее – ООО «Волгатеплоснаб») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сити-Групп» (далее – ООО «Сити-Групп») задолженности по оплате тепловой энергии 28 508 руб. 01 коп., пени в сумме 6 465 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2019 по делу №А55-34355/2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.03.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

ООО «Сити-Групп» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ; л.д.23, 26), явку представителя в заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

ООО «Волгатеплоснаб» явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Согласно ч.1 и 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Волгатеплоснаб» (теплоснабжающая организация) и ООО «Сити-Групп» (абонент) заключили договор на теплоснабжение от 01.10.2015 №219, по которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде (теплоноситель) на отопление нежилого помещения по адресу: <...> (кот. ЗАО «Мягкая кровля»), а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.5 договора расчет за поставленную тепловую энергию производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации на основании выставленного счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг/выполненных работ в течение 10 дней. В случае неподписания абонентом акта выполненных работ на поставку тепловой энергии за расчетный месяц в течение 10 дней с момента выставления, акт считается принятым.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Волгатеплоснаб» в октябре 2017 года – апреле 2018 года поставило абоненту тепловую энергию и выставило акты от 31.10.2017 №10283, от 30.11.2017 №12911, от 31.12.2017 №15937, от 31.01.2018 №727, от 28.02.2018 №1436, от 31.03.2018 №2379, от 30.04.2018 №3207, счета-фактуры от 31.10.2017 №10734, от 30.11.2017 №13387, от 31.12.2017 №16115, от 31.01.2018 №407, от 28.02.2018 №777, от 31.03.2018 №1204, от 30.04.2018 №1677.

Факт получения тепловой энергии в указанный период ООО «Сити-Групп» не опровергло.

Поскольку потребитель оплату тепловой энергии произвел частично, ООО «Волгатеплоснаб» направило ему претензию от 23.10.2018 №2135 с просьбой оплатить задолженность в сумме 28 508 руб. 01 коп.

ООО «Сити-Групп» претензию не исполнило, в связи с чем ООО «Волгатеплоснаб» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Данные правовые нормы суд разъяснил ответчику в определении от 05.06.2019.

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО «Сити-Групп» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается и ООО «Сити-Групп» не опровергнуто, что на дату рассмотрения иска задолженность по оплате тепловой энергии за октябрь 2017 года – апрель 2018 года составляет 28 508 руб. 01 коп.; доказательств оплаты этой задолженности полностью или в части суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ООО «Сити-Групп» в пользу ООО «Волгатеплоснаб» задолженность в сумме 28 508 руб. 01 коп.

ООО «Волгатеплоснаб» просило также взыскать с ООО «Сити-Групп» пени за период с 15.11.2017 по 09.11.2018 в сумме 6 465 руб. 07 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ч.9.1 ст.15 Закона №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На дату рассмотрения судом настоящего дела ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляла 7,50%.

Проверив представленный ООО «Волгатеплоснаб» расчет пени, суд признает его неправильным, поскольку этот расчет произведен без учета п.4.5 договора.

По расчету суда сумма пени в рассматриваемом случае составляет 6 016 руб. 13 коп.

ООО «Сити-Групп» контррасчет пени не представило, ходатайство о снижении размера пени в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного суд взыскивает с ООО «Сити-Групп» в пользу ООО «Волгатеплоснаб» пени в сумме 6 016 руб. 13 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени суд отказывает.

На основании ст.110 АПК РФ с ООО «Сити-Групп» в пользу ООО «Волгатеплоснаб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 974 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления; в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 28 508 руб. 01 коп., пени в сумме 6 016 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 974 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья



Е.Н. Некрасова