Решение от 11 января 2018 г. по делу № А29-15590/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15590/2017
11 января 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 11 января 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 11.01.2018г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ВИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗССЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИЯ» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗССЕРВИС» (Ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации в сумме 2 050 000 рублей.

Ответчик в отзыве на иск №99 от 29.12.2017г. подтвердил наличие задолженности перед Истцом в сумме 2 050 000 рублей.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон и руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

25 июня 2014 года между ООО «ВИЯ» (Арендодатель) и ООО «АЗССЕРВИС» (Арендатор) был подписан договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, по условиям которого Арендодатель передает за плату во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство КАМАЗ без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Марки транспортных средств:

- КАМАЗ-55111А, год выпуска 1999, рег.знак <***> паспорт транспортного средства 11МК175806.

- КАМАЗ-54410, год выпуска 2000, рег.знак <***> паспорт транспортного средства 11НА568004.

- КАМАЗ-55111А, год выпуска 2000, рег.знак <***> паспорт транспортного средства 02ЕН537440.

- КАМАЗ-5320 АЦ 8,2, год выпуска 1990, рег.знак <***> паспорт транспортного средства 11КМ983314.

- прицеп, год выпуска 1989, рег.знак <***> паспорт транспортного средства 11КХ450712.

- КАМАЗ-5320, год выпуска 1977, рег.знак <***> паспорт транспортного средства 43КА230594.

Договор заключен сроком на один год (п. 4.1 договора).

Транспортные средства переданы Арендатору по акту приема-передачи от 25.06.2014г.

Согласно разделу 3 договора, Арендатор ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца уплачивает арендную плату в размере 50 000 рублей.

Впоследствии сторонами по делу ежегодно перезаключался договор на аренду данных транспортных средств, в подтверждение чего в материалы дела представлены договоры аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 25.06.2015г., 25.06.2016г., 25.06.2017г.

За период с июля 2014 года по ноябрь 2017 года (41 месяц) Истцом Ответчику выставлены для оплаты поквартальные счета-фактуры на общую сумму 2 050 000 рублей (50 000,00 руб. х 41 мес.), в том числе:

- № 00000063 от 30.09.2014г. на сумму 150 000 руб.;

- № 00000064 от 31.12.2014г. на сумму 150 000 руб.;

- № 00000065 от 31.03.2015г. на сумму 150 000 руб.;

- № 00000066 от 30.06.2015г. на сумму 150 000 руб.;

- № 00000067 от 30.09.2015г. на сумму 150 000 руб.;

- № 00000068 от 31.12.2015г. на сумму 150 000 руб.;

- № 20 от 31.03.2016г. на сумму 150 000 руб.;

- № 21 от 30.06.2016г. на сумму 150 000 руб.;

- № 22 от 30.09.2016г. на сумму 150 000 руб.;

- № 23 от 31.12.2016г. на сумму 150 000 руб.;

- № 29 от 31.03.2017г. на сумму 150 000 руб.;

- № 30 от 30.06.2017г. на сумму 150 000 руб.;

- № 31 от 30.09.2017г. на сумму 150 000 руб.;

- № 30 от 30.06.2017г. на сумму 150 000 руб.;

- № 36 от 02.11.2017г. на сумму 100 000 руб. (октябрь-ноябрь 2017 года).

Как указывает Истец, Ответчиком не исполнены взятые в рамках договоров обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы за использование транспортных средств, в связи с чем за последним числится задолженность за период с июля 2014 года по ноябрь 2017 года в общей сумме 2 050 000 рублей.

Наличие задолженности послужило основанием для направления Ответчику претензии от 01.08.2017г. и предарбитражного уведомления от 03.11.2017г.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов между ООО «АЗССЕРВИС» и ООО «ВИЯ» по состоянию на 03 ноября 2017 года, общая сумма задолженности Ответчика по всем договорам (в том числе спорным) составляет 4 476 265,99 рублей. Акт сверки подписан сторонами и скреплен их печатями, наличие задолженности Ответчиком не оспорено.

Поскольку Ответчик сумму долга после получения претензии/предарбитражного уведомления не оплатил, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт пользования Ответчиком имуществом, переданным ему Истцом, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет суммы долга проверен судом, Ответчиком данный расчет не оспорен.

Ответчик в отзыве на иск №99 от 29.12.2017г. подтвердил наличие задолженности перед Истцом в сумме 2 050 000 рублей, в связи с чем, согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец освобожден от доказывания своих требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик достаточных и достоверных доказательств внесения арендных платежей в период использования транспортных средств или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, им не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования в полном объёме. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЗССЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 050 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЗССЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 33 250 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина