Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А06-1426/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1426/2022
г. Астрахань
04 мая 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 910717 от 01.03.2021 за декабрь 2021г. в сумме 269 621 руб. 88 коп., неустойки за период с 16.01.2022 по 28.02.2022 в сумме 3 756 руб. 73 коп., неустойки, начисленной на сумму неуплаченного долга в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее- ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 910717 от 01.03.2021 за декабрь 2021г. в сумме 269 621 руб. 88 коп., неустойки за период с 16.01.2022 по 28.02.2022 в сумме 3 756 руб. 73 коп., неустойки, начисленной на сумму неуплаченного долга в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

Определением арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2022 ответчику было предложено в срок до 25.03.2022 представить отзыв на иск, доказательства направления отзыва в адрес истца, доказательства исполнения обязательства либо контррасчет задолженности.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать истцу в иске, указав, что по состоянию на 23.03.2022 филиалом «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» получен первичный расчетный документ - счет № 00004899663 от 31.12.2021 за декабрь 2021г. по акту выполненных работ № 00004899663 от 31.12.2021 за получение активной электроэнергии на сумму 269 621 руб. 88 коп. Однако в ходе проверки обоснованности выставленной к оплате суммы за потребленную электрическую энергию выявлено отсутствие поадресной расшифровки объемов потребления, а также актов о снятии показаний приборов учета, в связи с чем, до устранения вышеуказанных замечаний отсутствует фактическая возможность оформления филиалом «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» соответствующих финансовых документов для исполнения обязательств по Договору энергоснабжения.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В арбитражный суд Астраханской области от ответчика 22.04.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 06.07.2022 был заключен договор энергоснабжения № 910717, согласно которому ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ» (потребитель), приняли обязательства о том, что Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Договором.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора №910717. Согласно пункту 6.1 договора энергоснабжения №910717 расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

По условиям пункта 6.2 договора подлежащий оплате объем фактически потребленной электрической энергии определяется на основании представленного Потребителем срочного донесения. Оплата производится Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).

В приложениях к договору указан перечень регистрируемых электросчетчиков абонента, объекты потребления электроэнергии.

Исполняя условия договора №910717, истец поставил ответчику в декабре 2021г. электроэнергию в количестве 74276 кВт. на сумму 269 621 руб. 88 коп., что подтверждается срочным донесением за декабрь 2021г.

В досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 21.01.2022, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик оплату задолженности не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в декабре 2021г. явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правоотношения истца и ответчика по указанному договору квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать истцу в иске, поскольку истцом не представлены поадресная расшифровка объемов потребления, а также акты о снятии показаний приборов учета, в связи с чем, у ответчика отсутствует фактическая возможность оформления соответствующих финансовых документов для исполнения обязательств по Договору энергоснабжения.

Доводы ответчика суд признает необоснованными, поскольку в акте приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2021г. и в счет-фактуре от 31.12.2021г. истцом указан объем переданной электроэнергии в размере 74 276 кВт.ч., т.е. такой же как указал сам ответчик в срочном донесении. При этом в срочном донесении указана поадресная расшифровка объемов потребления (л.д. 37). Таким образом, расхождений сведений об объемах потребления, в документах иста и ответчика, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 269 621 руб. 88 коп. судом признаются обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пеню в сумме 2580 руб. 31 коп. за период с 16.12.2021 г. по 31.01.2022 г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начисляет пеню согласно п.8.6 договора и в соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ в размере 1/300 ставки рефинансирования и за вышеуказанный период.

Проверив расчет суммы неустойки, суд признает данный расчет правильным.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, то исковые требования в части взыскания неустойки за период с 16.01.2022 по 28.02.2022 в сумме 3 756 руб. 73 коп. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании пени с 01.03.2022 до фактической оплаты долга судом признается правомерным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 468 руб. подлежат возмещению ответчиком, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 177 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг по договору энергоснабжения № 910717 от 01.03.2021 за декабрь 2021г. в сумме 269 621 руб. 88 коп., неустойку за период с 16.01.2022 по 28.02.2022 в сумме 3 756 руб. 73 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 20122г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 468 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 177 руб. 90 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Л.Н. Цепляева