Решение от 13 сентября 2024 г. по делу № А57-34652/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-34652/2023
14 сентября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2024г.

Полный текст решения изготовлен 14.09.2024г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Полесье»», г. Саратов (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Миден-Агро», г.Саратов (ИНН <***>), третье лицо- ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» г.Москва ИНН <***>

о взыскании задолженности по оплате по договорам: Договор перенайма от 19 июли 2021 г. к договору лизинга № 1559СР-ПЛЕ/04/2021, Договор перенайма от 19.07.2021 к договору лизинга № 1558СР-ПЛЭ/03/2021, Договор перенайма от 19.07.2021 к договору лизинга № 1560СР-ПЛЭ/05/2021, Договор перенайма от 19.07.2021г. к договору лизинга № 1557СРПЛЕ/02/2021 в общей сумме: 608 444 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме: 91 875,05 рублей за период с 17.10.2021 по 27.11.2023г. (с учётом моратория 01.04.2022 по 01.10.2022

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Полесье»», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Миден-Агро», г.Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик,

о взыскании задолженности по оплате по договорам: Договор перенайма от 19 июли 2021 г. к договору лизинга № 1559СР-ПЛЕ/04/2021, Договор перенайма от 19.07.2021 к договору лизинга № 1558СР-ПЛЭ/03/2021, Договор перенайма от 19.07.2021 к договору лизинга № 1560СР-ПЛЭ/05/2021, Договор перенайма от 19.07.2021г. к договору лизинга № 1557СРПЛЕ/02/2021 в общей сумме: 608 444 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме: 91 875,05 рублей за период с 17.10.2021 по 27.11.2023г. (с учётом моратория 01.04.2022 по 01.10.2022 )

Исковое заявление, определением суда от 29.12.2023 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 05.03.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. было привлечено ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» г.Москва ИНН <***>

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ письменного отзыва в материалы дела не представил.

Третье лицо представило пояснения по делу .

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.08.2024г. был объявлен перерыв до 03.09.2024г. и до 11-10 10.09.2024г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва исковое заявление было продолжено.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2022 г. (резолютивная часть оглашена 01.12.2022 г.) по делу № А57-27107/2021 ООО "ТД "Полесье" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410080, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (Адрес: 394036, <...> этаж, ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Союз АУ "СРО СС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194100, <...>, лит. А).

Определением от 31.08.2023г Арбитражный суд Саратовской области по делу № А57-27107/2021 конкурсное производство продлено до 01.03.2024г.

В соответствии со ст. 126, ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к конкурсному управляющему переходят все полномочия по управлению делами предприятия иных органов управления Должника и собственника имущества Должника -унитарного предприятия, также конкурсный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности Должника.

На основании ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО1 был установлен факт заключения сделок между ООО «ТД Полесье» и ООО «ТД «Миден-агро», однако при анализе счёта должника, выписок, предоставленных АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" г. Саратов, не было выявлено доказательств встречного исполнения.

Вышеуказанными лицами были заключены следующие сделки:

1.Договор перенайма от 19 июля 2021 г. к договору лизинга № 1559СР-ПЛЕ/04/2021 со следующими условиями оплаты:

2.1.Прежний Лизингополучатель и Новый Лизингополучатель оцениваютпередаваемые права и обязанности по Основному Договору суммой, равной 134432,00 (Сто тридцать четыре тысячи четыреста тридцать два и 00/100) рубля,в т.ч. НДС.

2.2.Новый Лизингополучатель обязуется оплатить Прежнему Лизингополучателю вышеуказанную сумму в течении 90 (девяносто) календарных дней с даты заключения настоящего Договора включительно. При этом НовыйЛизингополучатель обязуется возместить Лизингодателю все понесенные имзатраты, в связи с удовлетворением судом требований ПрежнегоЛизингополучателя, заявленных после заключения настоящего Договора.

2.Договор перенайма от 19.07.2021 к договору лизинга № 1558СР-ПЛЭ/03/2021 со следующими условиями оплаты:

2.1.Прежний Лизингополучатель и Новый Лизингополучатель оцениваютпередаваемые права и обязанности по Основному Договору суммой, равной 171514,50 (Сто семьдесят одна тысяча пятьсот четырнадцать и 50/100) рублей, вт.ч. НДС.

2.2.Новый Лизингополучатель обязуется оплатить Прежнему Лизингополучателю вышеуказанную сумму в течении 90 (девяносто) календарных дней с даты заключения настоящего Договора включительно. При этом НовыйЛизингополучатель обязуется возместить Лизингодателю все понесенные имзатраты, в связи с удовлетворением судом требований ПрежнегоЛизингополучателя, заявленных после заключения настоящего Договора.

3.Договор перенайма от 19.07.2021 к договору лизинга № 1560СР-ПЛЭ/05/2021 со следующими условиями оплаты:

2.1.Прежний Лизингополучатель и Новый Лизингополучатель оцениваютпередаваемые права и обязанности по Основному Договору суммой, равной 134432,00 (Сто тридцать четыре тысячи четыреста тридцать два и 00/100) рубля, в т.ч. НДС.

2.2.Новый Лизингополучатель обязуется оплатить Прежнему Лизингополучателю вышеуказанную сумму в течении 90 (девяносто) календарных дней с даты заключения настоящего Договора включительно. При этом НовыйЛизингополучатель обязуется возместить Лизингодателю все понесенные имзатраты, в связи с удовлетворением судом требований ПрежнегоЛизингополучателя, заявленных после заключения настоящего Договора.

4.Договор перенайма от 19.07.2021г. к договору лизинга № 1557СР-ПЛЕ/02/2021 со следующими условиями оплаты:

2.1.Прежний Лизингополучатель и Новый Лизингополучатель оцениваютпередаваемые права и обязанности по Основному Договору суммой, равной 168065,50 (Сто шестьдесят восемь тысяч шестьдесят пять и 50/100) рублей, в т.ч.НДС.

2.2.Новый Лизингополучатель обязуется оплатить Прежнему Лизингополучателю вышеуказанную сумму в течении 90 (девяносто) календарных дней с даты заключения настоящего Договора включительно. При этом НовыйЛизингополучатель обязуется возместить Лизингодателю все понесенные имзатраты, в связи с удовлетворением судом требований ПрежнегоЛизингополучателя, заявленных после заключения настоящего Договора.

Общая сумма неподтверждённой задолженности: 608 444 рублей.

Конкурсный управляющий считает, что указанные условия об оплате выполнены не были, оплата указанных Договоров не произошла.

Истец направил в адрес ответчика претензию 06.10.2023г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в арбитражный суд.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ письменного отзыва не представил.

Согласно пояснениям третьего лица между ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «ТД «ПОЛЕСЬЕ» ИНН <***> (Лизингополучатель) заключены следующие Договоры лизинга:

1.№1557СР-ПЛЕ/02/2021 от 29.03.2021г. на передачу во временное владение ипользование имущества: LADA LARGUS VIN: <***>.

В процессе исполнения Договора лизинга №1557СР-ПЛЕ/02/2021 от 29.03.2021г. ООО «ТД «ПОЛЕСЬЕ» с согласия ООО «РЕСО-Лизинг» перевело свои права и обязанности по Договору лизинга на ООО «ПТК «ПОЛЕСЬЕ» (ИНН <***>), что подтверждается Договором перенайма от 19.07.2021г. к Договору лизинга №1557СР-ПЛЕ/02/2021 от 29.03.2021г.

25.05.2022г. было оформлено Дополнительное соглашение №1 от 25.05.2022г. к договору лизинга о смене наименования ООО «ПТК «ПОЛЕСЬЕ» на ООО «ТД «МИДЕН-АГРО».

Договор лизинга закрыт 02.05.2023г., имущество передано в собственность ООО «ТД «МИДЕН-АГРО» (ИНН <***>), что подтверждается Соглашением о переходе права собственности и Актом приема-передачи от 02.05.2023г. к Договору лизинга №1557СР-ПЛЕ/02/2021 от 29.03.2021г.

2.№1558СР-ПЛЕ/03/2021 от 29.03.2021г. на передачу во временное владение ипользование имущества: LADA LARGUS VIN: <***>.

В процессе исполнения Договора лизинга №1558СР-ПЛЕ/03/2021 от 29.03.2021г. ООО «ТД «ПОЛЕСЬЕ» с согласия ООО «РЕСО-Лизинг» перевело свои права и обязанности по Договору лизинга на ООО «ПТК «ПОЛЕСЬЕ», что подтверждается Договором перенайма от 19.07.2021г. к Договору лизинга №1558СР-ПЛЕ/03/2021 от 29.03.2021г.

25.05.2022г. было оформлено Дополнительное соглашение №1 от 25.05.2022г. к договору лизинга о смене наименования ООО «ПТК «ПОЛЕСЬЕ» на ООО «ТД «МИДЕН-АГРО».

Договор лизинга закрыт 02.05.2023г., имущество передано в собственность ООО «ТД «МИДЕН-АГРО» (ИНН <***>), что подтверждается Соглашением о переходе права собственности и Актом приема-передачи от 02.05.2023г. к Договору лизинга №1558СР-ПЛЕ/03/2021 от 29.03.2021г.

3.№1559СР-ПЛЕ/04/2021 от 29.03.2021г. на передачу во временное владение ипользование имущества: LADA GRANTA VIN: <***>.

В процессе исполнения Договора лизинга №1559СР-ПЛЕ/04/2021 от 29.03.2021г. ООО «ТД «ПОЛЕСЬЕ» с согласия ООО «РЕСО-Лизинг» перевело свои права и обязанности по Договору лизинга на ООО «ПТК «ПОЛЕСЬЕ», что подтверждается Договором перенайма от 19.07.2021г. к Договору лизинга №1559СР-ПЛЕ/04/2021 от 29.03.2021г.

25.05.2022г. было оформлено Дополнительное соглашение №1 от 25.05.2022г. к договору лизинга о смене наименования ООО «ПТК «ПОЛЕСЬЕ» на ООО «ТД «МИДЕН-АГРО».

Договор лизинга закрыт 02.05.2023г., имущество передано в собственность ООО «ТД «МИДЕН-АГРО» (ИНН <***>), что подтверждается Соглашением о переходе права собственности и Актом приема-передачи от 02.05.2023г. к Догоовру лизинга №1559СР-ПЛЕ/04/2021 от 29.03.2021г.

4.№1560СР-ПЛЕ/05/2021 от 29.03.2021г. на передачу во временное пользование имущества: LADA GRANTA VIN: <***>.

В процессе исполнения Договора лизинга №1560СР-ПЛЕ/05/2021 от 29.03.2021г. ООО «ТД «ПОЛЕСЬЕ» с согласия 000 «РЕСО-Лизинг» перевело свои права и обязанности по Договору лизинга на 000 «ПТК «ПОЛЕСЬЕ», что подтверждается Договором перенайма от 19.07.2021г. к Договору лизинга №1560СР-ПЛЕ/05/2021 от 29.03.2021г.

25.05.2022г. было оформлено Дополнительное соглашение №1 от 25.05.2022г. к договору лизинга о смене наименования ООО «ПТК «ПОЛЕСЬЕ» на ООО «ТД «МИДЕН-АГРО».

Договор лизинга закрыт 02.05.2023г., имущество передано в собственность ООО «ТД «МИДЕН-АГРО» (ИНН <***>), что подтверждается Соглашением о переходе права собственности и Актом приема-передачи от 02.05.2023г. к Договору лизинга №1560СР-ПЛЕ/05/2021 от 29.03.2021г.

Обязательства ООО «ТД «ПОЛЕСЬЕ» по вышеуказанным договорам лизинга исполнены в полном объеме, задолженности по платежам нет.

Информация об оплате лизинговых платежей по указанным договорам лизинга содержится в Актах сверок взаимных расчетов, представленных третьим лицом.

Таким образом, пояснения и доказательства, подтверждают доводы Истца о заключении договоров перенайма (изменения) стороны в четырех договорах лизинга на стороне лизингополучателя с Истца на ответчика, причем как указывает третье лицо Обязательства ООО «ТД «ПОЛЕСЬЕ» по вышеуказанным договорам лизинга исполнены в полном объеме, задолженности по платежам нет.

Первичная бухгалтерская документация по вышеуказанным договорам лизинга и договорам перенайма (изменения стороны в обязательстве в договорах лизинга) представлена в материалы дела истцом и третьим лицом.

В пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» постановления разъяснено: «Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей».

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения условий Договора перенайма от 19 июля 2021 г. к договору лизинга № 1559СР-ПЛЕ/04/2021;

Договора перенайма от 19.07.2021 к договору лизинга № 1558СР-ПЛЭ/03/2021;

Договора перенайма от 19.07.2021 к договору лизинга № 1560СР-ПЛЭ/05/2021;

Договора перенайма от 19.07.2021г. к договору лизинга № 1557СР-ПЛЕ/02/2021в части оплаты денежных средств Истцу, в соответствии с условиями заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Третье лицо представило суду доказательства исполнения со стороны Истца условия заключенных договоров перенайма в части замены стороны лизингополучателя со с Истца на Ответчика.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, согласно положениям ч. 4. ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На момент вынесения решения истец не представил доказательств оплаты долга в размере 608 444,00 руб., в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета:

с даты возникновения обязательства (90 календарных дней) 19.07.2021 + 90 календарных дней = 17.10.2021г.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты,

руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

608 444

17.10.2021

24.10.2021

8
6,75%

365

900,16

608 444

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

7 001,27

608 444

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

7 934,78

608 444

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 217,07

608 444

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

10 668,61

608 444

01.04.2022

01.10.2022

184

0%

(мораторий)

365

0
608 444

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

36 881,71

608 444

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

3 117,23

608 444

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

6 801,24

608 444

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

9 101,66

608 444

30.10.2023

27.11.2023

29

15%

365

7 251,32

Итого:

772

7,14%

91 875,05

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 17006,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Миден-Агро», г. Саратов (ИНН (<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Полесье»», г. Саратов (ИНН <***>) задолженность по оплате по договорам:

Договор перенайма от 19 июли 2021 г. к договору лизинга № 1559СР-ПЛЕ/04/2021,

Договор перенайма от 19.07.2021 к договору лизинга № 1558СР-ПЛЭ/03/2021,

Договор перенайма от 19.07.2021 к договору лизинга № 1560СР-ПЛЭ/05/2021,

Договор перенайма от 19.07.2021г. к договору лизинга № 1557СРПЛЕ/02/2021 в общей сумме: 608 444 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме:

91 875,05 рублей за период с 17.10.2021 по 27.11.2023г. (с учётом моратория 01.04.2022 по 01.10.2022)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Миден-Агро», г. Саратов (ИНН (<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17006,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова