Решение от 25 января 2018 г. по делу № А17-6298/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6298/2017
25 января 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 81736 рублей 69 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период с января по май 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица - ОАО «Вичугская городская электросеть», ООО «Ивановоэнергосбыт»,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 15.06.2017,

от ответчика - директора ФИО2, представителя ФИО3 по доверенности от 30.08.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее - ответчик) о взыскании 81 736 рублей 69 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период с января по май 2017 года. Иск мотивирован неполной оплатой ответчиком электроэнергии, потребленной в спорный период при обслуживании общедомового имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика. Исковое требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт «ж» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерно общество «Вичугская городская электросеть» (далее – ОАО «Вичугская горэлектросеть») - сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены спорные многоквартирные дома.

Определением от 14.11.2017 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» - организация, до истца выполнявшая функции гарантирующего поставщика электроэнергии в спорных точках поставки (далее – ООО «Ивановоэнергосбыт»).

Ответчик заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 25.08.2017 № 133.

Ответчик пояснил, что между ним и истцом действительно заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № ЭСК-4257, на основании которого ответчик приобретает у истца электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах. Потребленную энергию ответчик оплатил в полном объеме, однако ответчик не согласен с оплатой потребленной электроэнергии с применением повышающего коэффициента 1,5 в связи с отсутствием в спорных домах общедомовых приборов учета электроэнергии.

Ответчик поясняет, что в спорный период все дома были оборудованы общедомовыми приборами учета (установленными еще ОАО «Вичугская горэлектросеть» и ООО «Ивановоэнергосбыт»), которые истец без достаточных правовых оснований отказался принять в эксплуатацию и вести расчеты на основании их показаний.

ОАО «Вичугская горэлектросеть» в отзыве на исковое заявление пояснило, что в октябре-ноябре 2010 года за счет собственных средств установило в многоквартирных домах по адресам: <...> д.д. 1, 2, 3, 4, 8, 9, 11, 12, 13, ул. Шкирятова, <...>.

ОАО «Вичугская горэлектросеть» пояснило также, что предпринимало попытки найти управляющую организацию в спорных домах, которая обеспечила бы допуск приборов учета в эксплуатацию, однако соответствующую информацию получить не удалось.

Только в апреле 2017 года ответчик произвел замену и ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии в спорных домах.

ООО «Ивановоэнергосбыт» пояснило, что в период исполнения обществом функций гарантирующего поставщика в спорных точках поставки (с сентября 2010 года по март 2013 года) для определения данных об объемах электроэнергии, потребленной по адресам: <...> д.д. 1, 2, 3, 4, 8, 9, 11, 12, 13, ул. Шкирятова, <...>. Общедомовые приборы учета не использовались. Объем поставленного в дома ресурса определялся как сумма индивидуального потребления и объема поставленного на общедомовые нужды (определялся на основании показаний приборов учета, установленных в местах общего пользования).

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

В заявленный в иске период ответчик являлся управляющей компанией в отношении многоквартирных домов по следующим адресам: <...> д.д. 1, 2, 3, 4, 8, 9, 11, 12, 13, ул. Шкирятова, <...> (далее – МКД).

В целях урегулирования отношений по энергоснабжению потребителей, проживающих в указанных МКД, истец и ответчик заключили договор энергоснабжения от 01.01.2017 № ЭСК-4257.

По условиям договора истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю (ответчику), а исполнитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества(освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах (пункты 1.1, 1.2 договора)

Согласно пункту 4.2 договора объем электрической энергии (мощности), поставляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Электрическую энергию, поставленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме исполнитель оплачивает в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.1 договора он заключен на срок до 31.12.2017.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии, в который вошли, в том, числе вышеуказанные МКД.

В первоначальном варианте Приложения № 1 к договору указано, что в спорных МКД отсутствуют общедомовые приборы учета, впоследствии сторонами заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 25.05.2017, в котором указан перечень общедомовых приборов учета, установленных в МКД в апреле 2017 года (за исключением МКД по адресу: <...> который так и не был оборудован общедомовым прибором учета).

В период с января по май 2017 года истец, выполняя условия заключенного сторонами договора, поставлял ответчику электроэнергию, в целях содержания общего имущества в перечисленных МКД.

Всего за указанный период истец поставил ответчику в целях содержания общего имущества в перечисленных МКД 75196 кВт*ч электроэнергии общей стоимостью 292512 рублей 44 копейки.

На оплату указанной суммы истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2017 № 146/3101/1420/Э, от 28.02.2017 № 193/2802/1420/Э, от 31.03.2017 № 193/3103/1420/Э, от 30.04.2017 № 193/3004/1420/Э и от 31.05.2017 № 200/3105/1420/Э.

Потребленная электроэнергия оплачена ответчиком частично в размере 210775 рублей 75 копеек.

Ответчик не согласился с необходимостью оплатить истцу 81736 рублей 69 копеек, поскольку данная сумма образовалась в результате расчета стоимости потребленного объема электроэнергии с учетом повышающего коэффициента 1,5, с применением которого в рассматриваемом случае ответчик не согласен.

Для принудительного взыскания с ответчика задолженности в размере 81736 рублей 69 копеек истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования являются правомерными и обоснованными.

Как следует из материалов дела у сторон не имеется разногласий относительно объема потребленной в спорный период электроэнергии, однако имеются разногласия относительно ее стоимости. Указанные разногласия связаны со спорном о правомерности применения при определении стоимости потребленной электроэнергии повышающего коэффициента в размере 1,5.

В заявленный в иске период ответчик осуществлял управление вышеперечисленными МКД, что подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами общего собрания собственников помещений МКД о выборе в качестве способа управления домами – управление управляющей организацией ООО «Коммунальщик».

Среди обязанностей управляющей компании (пункт 3.1.1 договора управления многоквартирным домом) указано выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Во исполнение положений Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации принят ряд подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок оказания коммунальных услуг, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

К числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354 отнесены услуги по электроснабжению – то есть снабжению электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме

Пунктом 6 Правил установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил

Таким образом, закон прямо устанавливает обязанность исполнителя коммунальных услуг заключать с ресурсоснабжающей компанией договоры поставки коммунальных ресурсов, в том числе в случае потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Действующее законодательство исходит из необходимости точного учета объема потребляемых ресурсов.

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности был принят Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон «Об энергосбережении»).

Согласно части 1 статьи 13 Закона «Об энергосбережении» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Во исполнение указанной нормы в статье 13 Закона «Об энергосбережении» закреплена обязанность собственников объектов недвижимости, органов власти, ресурсоснабжающих организаций оборудовать объекты, в которых осуществляется потребление энергетических ресурсов соответствующими приборами учета.

В целях стимулирования собственников жилой недвижимости и исполнителей коммунальных услуг к исполнению возложенных на них статье статьей 13 Закона «Об энергосбережении» обязанностей, Правительством Российской Федерации был внесен ряд изменений в Правила № 124 и Правила № 354.

Так, согласно пункту 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 установлено, что при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что в спорный период МКД были оборудованы общедомовыми приборами учета в установленном порядке.

Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно пункту 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Из материалов дела следует, что в октябре-ноябре 2010 года в спорных МКД по инициативе ОАО «Вичугская горэлектросеть» были установлены общедомовые приборы учета электроэнергии, однако процедура допуска приборов учета в эксплуатацию осуществлена в установленном законом порядке не была.

С 2015 года ответчик приступил к управлению вышеперечисленными домами в соответствии с решением собственников помещений в домах о выборе ответчика в качестве управляющей организации.

Согласно подпункту «к» пункта 11, пункту 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) относилось к числу обязанностей ответчика, как организации осуществлявшей в исковой период управление спорными МКД.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обращался к ОАО «Вичугская горэлектросеть» и к истцу в целях допуска приборов учета, установленных в 2010 году в эксплуатацию, однако при этом ответчик не учел, что согласно пункту 1.5.13 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (ред. от 20.06.2003) каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 мес., а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет.

На момент, когда ответчик обратился к третьему лицу за введением приборов учета в эксплуатацию, установленный пунктом 1.5.13 ПУЭ срок был пропущен, в связи с чем приборы учета допуску в эксплуатацию не подлежали.

Впоследствии (в апреле 2017 года) ответчик установил в спорных МКД (за исключением дома № 6 по ул. Школьной) общедомовые приборы учета и ввел их в эксплуатацию, в связи с чем с мая 2017 года объем потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомового прибора учета.

По адресу <...> общедомовой прибор учета в спорный период установлен не был, при этом доказательств отсутствия технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного истец при расчете платы за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в отсутствие общедомовых приборов учета электроэнергии правомерно применил повышающий коэффициент 1,5. Заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 81736 рублей 69 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период с января по май 2017 года, 3269 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Владимирова Н.В.