Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А56-60586/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60586/2019
25 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: открытое акционерное общество коммерческий банк "СТРОЙКРЕДИТ"

Ответчик: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЦИЯ ПЕРЕРАБОТКИ ПОЛИМЕРОВ" – ФИО2

Об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 15.11.2018

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Открытое акционерное общество коммерческий банк "СТРОЙКРЕДИТ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЦИЯ ПЕРЕРАБОТКИ ПОЛИМЕРОВ" – ФИО2 об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность в размере 1 214 529,93 рублей.

Определением от 17.07.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 22.10.2019 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014г. по делу А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

29 марта 2017 г. в журнале «Вестник государственной регистрации» № 12 (626) опубликовано сообщение о принятии единственным участником ООО «ИПП» решения №1В от 16.02.2017г. о ликвидации общества. Согласно указанному сообщению требования кредиторов к ликвидируемому обществу могут быть заявлены в течение 2-х месяцев по адресу: 192228 <...>.

В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «ИПП» ликвидатором вышеуказанного общества является ФИО2.

Согласно ч.4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица; после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В соответствии с заключенным между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «ИПП» Договором об овердрафте № 29-КО/МСБ/СПб от 20.12.2013г. (далее — Кредитный договор), ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить ООО «ИПП» кредит в форме овердрафта с лимитом сумме 1 300 000 рублей на срок по 18.12.2015г. под ежемесячную уплату за пользование кредитом процентов в размере 15% годовых.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2018г. по делу № А56-83680/2018 с ООО «ИПП» в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на 07.06.2018г. в сумме 1 214 529,93рублей, в том числе: 390 217 рублей - просроченный основной долг; 252 748, 30 рублей - просроченные проценты; 546 668,63 рублей — пени; 24 896рублей.

24 апреля 2017 г. Банк направил ликвидатору ООО «ИПП» требование о включении в ликвидационный баланс задолженности в сумме 873 972,48 рублей и полном погашении вышеуказанной задолженности.

Требование Банка от 24.04.2017г. оставлено ликвидатором ООО «ИПП» без ответа.

В соответствии со ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ. Аналогичные положения содержались в п.4 ст. 64 ГК РФ в редакции от 07.02.2017г.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Интеграция переработки полимеров» (ИНН7816489300) ФИО2 (ИНН <***>) включить в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Интеграция переработки полимеров» (ИНН7816489300) требование открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» (ИНН7744003511) в размере 1 214 529,93 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» (ИНН7744003511) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Жбанов В.Б.